Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1455 ehhez a vitaegységhez kapcsolódik a kártalanítási szabályt módosító indítvány is. Ennek alapján ebben a vitaszakaszban a 1557. pontok megvitatása következik. Egy vitaszakaszt alkotnak a növényvédelmi igazgatás szervezetrendszerére, valamint a díjakra és bírságra vonatkozó rendelkezésekhez érkezett indítványok az 5966. pontok alapján. Az utolsó vitaszakaszban pedig a törvényjavaslat címéhez benyújt ott egyetlen módosító indítvány vitájára kerül sor. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy aki a jegyző úr által ismertetett javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Sza vazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom az első vitaszakaszt az ajánlás 214. pontjai és a 27. pont alapján. Két képviselőtársunk, Dán János és Fenyvessy Zoltán képviselő urak jelezték írásban is, hogy hozzá kívánnak szólni. Kérem a képviselő urakat, gombnyomással jelezzék, hogy melyik vitaszakaszhoz kívánnak hozzászólni. Természetesen elsőbbséget élveznek - mivel írásban jelezték hozzászólási szándékukat - a hozzászólásban. Elsőként meg adom a szót az első vitaszakaszban Jauernik István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita e szakaszá ban három módosító indítványom van érintve. Megmondom őszintén, hogy nagyon szeretném, ha ezek közül egy bekerülne a törvényjavaslatba, mert nagyon fontosnak tartom. Úgy gondolom, hogy a másik kettő - mind a kettő - fontos, jó is lenne, ha bekerülne, de tu lajdonképpen anélkül a törvény még működik. Az ajánlás 2. pontjában szereplő indítványom konkrétan azt tartalmazza, hogy kerüljön megfogalmazásra a háziméhek kiemelt védelme. Szerintem ez jobbítaná a törvényt, de ez enélkül is lehet egy jó törvény. A követ kező módosító indítványom az ajánlás 11. pontjában szerepel. Ezt viszont nagyon fontosnak tartom, és feltétlenül szükségesnek tartom, hogy bekerüljön a törvényjavaslatba. Még akkor is fontosnak tartom, hogy ha lehet, hogy ennek az indítványnak nyelvtanilag esetleg nem pontos a megfogalmazása, tehát esetleg lehet tenni jobb indítványt is. Konkrétan arról van szó, hogy a fogalommeghatározások körében egy új fogalommeghatározást szeretnék bevezetni, illetve szeretném, ha ez a meghatározás bekerülne a törvénybe , mégpedig a "méhkímélő növényvédelmi technológia" megfogalmazás. A törvény több helyen, a későbbiekben nagyon lényeges, nagyon fontos helyen használja ezt a megfogalmazást. Éppen ezért elengedhetetlennek tartom, hogy az a megfogalmazás, hogy e törvény alk almazásában mit kell érteni azon, hogy méhkímélő növényvédelmi technológia, kerüljön megfogalmazásra. Ezért indítványoztam egy olyan megfogalmazást, amely már a jelenlegi gyakorlatban is működik, többékevésbé elfogadott, de ezt nagyon pontosan kell meghat ározni. A törvény későbbi részében, mint utaltam rá, ez nagyon nagy szerepet játszik. Éppen ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy ha nem is ezt a módosító indítványt, de egy ehhez hasonlót feltétlenül támogassanak. Elismerem, és a bizottsági vita sorá n valószínűleg azért nem kapott támogatást az indítványom, mert a megfogalmazás szerint a méhek repülése nem lezárul, hanem a méhek befejezik a repülésüket vagy befejeződik a repülésük. Tehát ennyi pontosítás után nagyon kérem a képviselőtársaimat és kérem a kormányt is, hogy egy ilyen megfogalmazást majd támogassanak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
