Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH IMRE (FKGP):
1295 magasabb színvonalú, a helyi igényekhez jobban alkalmazkodó közlekedési kínálatot tudjunk biztosítani. Amint azt már egy korábbi felszólalására reagálva is a közlekedési minisztérium képviselője elmondta, az üzemeltetési körből kivonandó vasútvonalak kiválasztása még nem történt meg, erre a MÁV Rt. a közeljövőben tesz javaslatot. Természetesen konkrét lépéseket csak körültekintő vizsgálatok és széles körű egyeztetések eredményeként teszünk. Ennek során az önkormányzatokkal való egyeztetéseket kiemelt feladatként kezeljük. A nagyobb települések önkormányzatait és a több önkormányzatot tömörítő szervezeteket a várható változásokról megfelelő időben tájékoztatni fogjuk. Minden esetben az utasok érdeke inek figyelembevételével, a közlekedési szolgáltatás színvonalának növelésére törekszünk, a megfelelő megoldások kialakításához pedig figyelembe vesszük az adott vonal jellemzőit és a térség érdekeit. Tisztelt Képviselő Úr! A kormány 2258/1999. számú határ ozata szüneteltetésre, megszüntetésre ítélt vasútvonalakat nem nevez meg. Az egyes vasútvonalakra vonatkozó konkrét döntésekről pedig - éppen az említett okok miatt - csak az önkormányzati egyeztetések után beszélhetünk. Tehát még egyszer hangsúlyozom, szó sincs megszüntetésről; ahol a piac igényli vagy ahol a települések közössége ezt igényli, a vonalak továbbra is működni fognak. A kollektív bölcsesség erejében bízva, a demokrácia szabályainak tiszteletben tartása mellett, minden ésszerű javaslatot készek vagyunk mérlegelni. Megfontoltságunkat talán jól tükrözi, hogy az eddigiekben is tartózkodtunk és a jövőben is tartózkodni fogunk az elhamarkodott vagy visszafordíthatatlan lépésektől. Így tehát van arra biztosíték, hogy csak megfontolt döntés születhesse n. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Nagyon szépen köszönjük, államtitkár úr. Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Tóth Imre képviselő úr, Független Kisgazdapárt, "'Ir'Reállízing - banki csűrcsavar és a végleges hitelve sztés esélye" címmel. Tessék, képviselő úr! TÓTH IMRE (FKGP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Ez a furcsa cím, hogy "Ir"Reállízing, banki csűrcsavar, gondolom, érthető is és részben nem is. De az a sok ezer beté tes, akinek a kötvényvisszaadása egészen bizonytalan, az bizonyos, hogy érti. Az elmúlt egy, másfél esztendőben, bizony, ha azt mondták volna a betéteseknek, hogy amit ők befektetnek, egészen biztos, hogy nem kapják vissza - nemhogy a kamatot, még a kötvén yeiket sem , valószínű, hogy irreálisnak tartották volna. (22.20) Ma pedig inkább az a reális, hogy valószínűleg nem kapják vissza. A gondolatom lényege, hogy körülbelül második esztendeje annak, hogy a Reálbank felszámolását elindították. A kötvényesek a zt kérdezik, jogában álle egy banktulajdonosnak megtagadni a kötvények visszafizetését több tízezer ügyfélnek. Ugyanakkor tudni kell, hogy 1998. szeptember 4étől 98,5 százalékban az OBA, vagyis az Országos Betétbiztosítási Alap lett a tulajdonos. Ezzel ö sszefüggésben a Legfőbb Ügyészség 15 oldalas vizsgálati anyagában kimondta, hogy álláspontja szerint az OBA mint banktulajdonos megsértette a hitelintézeti törvényt, amikor nem gondoskodott a bankcsoportba tartozó cégek - Reállízing Kft., Reálszervíz Kft., Reálbróker Rt. - fizetőképességéről és a cégek irányításáról. A Legfőbb Ügyészségnek többek között az is volt az álláspontja, hogy a Reálbank Rt.t és annak 1998. szeptember 8a utáni tulajdonosait is terhelték
