Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
1296 mindazon kötelezettségek, amelyeket a bank k orábban vállalt, illetőleg amelyeket a jogszabály a bankra rótt. Felvetődött többek között, hogy milyen hibát fedezhetünk fel az elmúlt időszak eljárásaiban. Valószínűleg nem olvasták el az OBA vezetői a Reálbankról szóló, 1992 óta készült soksok diagnosz tikai és jogi jelentést, amelyek mind felhívják a figyelmet, hogy a banknak a kötvények adják a fő forrást, és a kötvények visszafizetését mindig biztosítani kell, mert egyébként bizalmi válság keletkezik, amely előbbutóbb a bank bukását okozza. Arra kell hogy kíváncsiak legyünk - különösen a kötvényesek , hogy vajon a törvényeink megengedhetike azt a magatartást, hogy a hitelezők elől a tulajdonos egy felszámoláson keresztül szerezze meg a vagyon. Itt tehát valójában arról van szó, hogy az OBA jogi trük kökkel elveszi esetleg sok ezer szegény és vele szemben védtelen kötvényes és kisrészvényes elől a pénzt, ráadásul olyan trükkökkel, amelyeknek a korrektsége legalábbis megkérdőjelezhető. Az azonban már esetleg törvénysértőnek tartható, hogy az ÁPTF gyakor latilag együttműködött a banktulajdonos OBAval, és mindvégig támogatta az OBAt a jogi trükkök végrehajtásában, amellyel a bank kötvény- és részvényvásárlási kötelezettségét megtagadták. Mindezeket alapul véve felvetődhet a kérdés, vajon visszakaphatjáke ezek a kisemberek a pénzüket, ami meglehetősen kétséges. Egy halvány reménysugárt jelenthet talán az a hír, hogy március 16án úgy döntött a Pesti Központi Kerületi Bíróság, hogy a perindító tulajdonos jogosan követeli a Reállízing kötvényeinek a névérték ét; az összeget, valamint a kifizetés napjáig számított évi 28 százalékos kamatot 15 napon belül meg kell kapni. Az ebben az ügyben hozott bírósági ítélet irányadó lehet a Reálbank valamennyi károsult kötvénytulajdonos ügyfele számára. Igaz - gyorsan hozzá teszem , ez még nem jogerős. Azt gondolom viszont, hogy mind az államnak, mind a közvéleménynek - különösen a kötvényeseknek - és a bankoknak ésszerű lenne, ha a Reállízing 2000 kötvény károsultjainak ügye minél hamarabb lezárulhatna. Ezért szeretném álla mtitkár úrtól is tudakolni, hogy az államnak ebben a konkrét ügyben vagy más hasonló ügyekben vane lehetősége érdemben beavatkozni, és milyen mozgástér nyílik itt a jövőben. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. A kormány nevé ben Varga Mihály államtitkár úr válaszol. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban hadd jegyezzem meg, hogy az ügy sok szempontból hasonlóságot mutat a Mizoüggyel is. Azt go ndolom, az elmúlt időszakban a Pénzügyminisztérium a maga részéről igyekezett mindent megtenni annak érdekében, hogy a Reálbank, a reálbanki csoport körüli tisztázatlanságok felszínre kerüljenek, kiderüljenek, azokat a szélesebb nyilvánosság is megismerje. Valóban mindent meg kell tennünk azért, hogy azok a jóhiszemű kisemberek, akik a pénzüket ebben az ügyben kockáztatták - hiszen még nem ismerjük a végeredményt , lehetőség szerint a pénzükhöz jussanak. A Reállízingkötvényesek ügyével kapcsolatban a köve tkezőket tudom elmondani. A kötvényesek által indított perekben az illetékes bíróságok nem egységesen ítélkeznek, ítélkeztek - hiszen már vannak befejezett perek. A Legfelsőbb Bíróság ez idáig egy kötvényes ügyében hozott ítéletet, melyben kártérítésre köt elezte a Reálbankot. Az indoklás szerint azért, mivel a bank egyrészt a kötvények forgalmazása során megtévesztette az ügyfeleket, másrészt megszegte a hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény azon rendelkezését, hogy a bank holdingváll alatként köteles lett volna gondoskodni a bankcsoportba tartozó vállalkozások prudens működéséről. A Legfelsőbb Bíróság a kár keletkezésének időpontját 1998. július 14től állapította meg, és a követelést az Fkategóriába sorolta be; azt gondolom, képvisel ő úr tisztában van azzal, hogy ez a kategória mit jelent. Ugyanakkor jóváhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét is, mely szerint a
