Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN, a MIÉP képviselőcsoportja részéről:
114 alkotmányai, azt írják elő, hogy miközben a kormánytöbbség akár csak egyfős kormánytöbbség - ahogy nemrégiben Csehországban történt , vagy egykét fős kormánytöbbség, ahogy sok országban a világban történik - és itt a Kisgazdapárt időközben táv ozott vezérszónokára utalok , ennél sokkal kisebb többséggel is kormányoznak parlamentekben kormányok, sőt, kisebbségi kormányok is működnek, ezek a kormányok akár egy szavazattal is eldönthetik azt, hogy mennyi legyen az szja, milyen legyen a költségveté s, milyen legyen az úthálózatfejlesztés, mennyi pénzt költsön az állam erre, arra vagy amarra a célra, eldönthetik, hogy milyen cselekmények legyenek bűncselekmények és milyenek ne, milyen cselekmények minősüljenek szabálysértésnek és milyenek ne; és soro lhatnám, hogy mi mindent eldönthetnek, de a játékszabályokat egyszerű többséggel nem változtathatják a pillanatnyi kormányzati érdekeiknek megfelelően. Ez a demokratikus parlamentarizmus alfája, ez a kiindulópont: vitatkozhatunk mindenről, a legélesebb vit ák zajlódhatnak le - sőt, reméljük, soha nem fog bekövetkezni ebben a Házban újra, hogy tettlegességre is sor kerül, de a magyar televíziónézők láthatták már akár a japán parlamentben, akár a koreai parlamentben vagy az olasz parlamentben is, hogy olyan na gy lett a vita, hogy tettlegességig is fajult , de addig a demokrácia nincs veszélyben, amíg a játékszabályokat nem rúgja fel valaki. A demokrácia, a parlamentáris működés akkor kerül veszélybe, amikor valaki rövidlátóan, csak a pillanatnyi helyzetére és a pillanatnyi hatalmi pozíciójára koncentrálva úgy gondolja, hogy a kormányzati hatalom a játékszabályok megalkotásának hatalmát is a kezébe adja. Ettől kezdve, ha ezt elfogadnánk - illetőleg ha nem fogadjuk el, akkor is , a mostani kormánypártok, ezen be lül elsősorban a Fidesz, úgy gondolják, hogy a mindenkori többség eldöntheti, hogy hány hetente és hogy egy héten mennyi ülést tartsunk. Tehát mondhatják azt is, hogy csak öthetente, és akkor is csak egy napot; hiszen ennek a szabálynak az elfogadása ezt a lehetőséget is magában foglalja. Felhívom a tisztelt fideszes képviselők figyelmét - különösen az itt jelen nem lévő fiatalabb képviselők figyelmét , hogy ha ők nagyon hosszú kormányzásra számítanak, akkor is előállhat egy olyan helyzet, amikor majd vala mikor ellenzékbe kerülnek - ha demokráciában gondolkodnak a jövőben. És akkor mi lesz, ha létrejön egy többség, és azt mondja, hogy szerintünk ésszerű és folyamatos működés a tízhetenként egy órára való összeülés, és csak az interpellációkat és a kérdéseke t hallgatjuk meg, és utána mindenki hazamegy? Akkor mit fognak mondani? Milyen garancia lesz arra, hogy a parlament betöltse a mindenkori kormányt ellenőrző funkcióját? Ezért azt kell mondanom, hogy az Alkotmánybíróság ezeket a követelményeket állította az Országgyűlés elé; ez a mostani előterjesztés nem felel meg ezeknek a követelményeknek. Az SZDSZ képviselőcsoportja nevében módosító indítványokat fogunk benyújtani, amelyek összhangba hozzák az előterjesztést az Alkotmánybíróság követelményeivel. El tudun k fogadni más képviselőcsoportoktól jövő ilyen természetű indítványokat, amelyek az Alkotmánybíróság követelményeinek megfelelnek. Mivel az előterjesztés ezt nem teszi meg, az előterjesztést nem támogatjuk, de reméljük, hogy létre tud jönni a parlament kon szenzusos működését lehetővé tevő házszabálymódosítás, ami tág teret nyit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) utána a részletkérdésekben, a politikai kérdésekben való éles vitáknak is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Balczó Zoltán, a MIÉP képviselőcsoportja nevében szólni kívánó képviselő úr. BALCZÓ ZOLTÁN , a MIÉP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Vit ányi István, Salamon László, Tóth András, Csákabonyi Balázs, Hack Péter, Fenyvessy Zoltán Képviselőtársaim! Tisztelt Hende Csaba Államtitkár Úr!
