Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
1999. december 20 (111. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter:
10 lépésként kiragadtak egy pontatlanul megfogalmazott, perifériális formai elemet, amely az érd emi kérdések szempontjából érdektelen; második lépésként pedig bírósághoz fordultak, és a formai kérdésben meghozott kedvező ítéletet lobogtatva lezártnak tekintették az ügyet. Két idézetet szeretnék felolvasni, amelyek közül az elsőt Bogár László államtit kár úr, a másodikat pedig maga Orbán Viktor miniszterelnök úr mondta az elsőfokú ítélet után. "Ami az Élet és Irodalmat illeti, a képviselő úr kérdéseiből végül is arra lehet következtetni, hogy bizonyára elkerülte a figyelmét: a FideszMagyar Polgári Párt az elmúlt hetekben két sajtópert is nyert a lappal szemben. Két, egymástól független bírói ítélet is kimondta, hogy a Fidesz és vezetői oldalán áll az igazság." Mindezek után az elmúlt héten másodfokon elvesztették a pert a Fideszvezetők, vagyis - az áll amtitkár úr szavaival élve - az igazság nem a Fidesz vezetőinek oldalán áll. Az ítélet jogerős. De idézhetném Orbán Viktor miniszterelnök urat is, aki azt mondta: "Ami azonban az állításokat illeti, nekem a bíróság igazat adott, és ha szükséges, nagyon rem élem, lesz még rá módom, hogy máskor is adjon." Bizonyára lesz alkalma erre a miniszterelnök úrnak. Most azonban, ebben a konkrét ügyben a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság nem a miniszterelnök úrnak adott igazat. Ha demagóg módon mi is követnénk a F ideszPR képletét (Közbeszólások a Fidesz soraiból) , akkor most azt állítanánk, hogy mivel a bíróság az Élet és Irodalomnak adott igazat, ezért a cikkben leírtak mindegyike bizonyított, megfelel a valóságnak; vagyis tény, hogy az Orbáncsalád bányabirodalm ának kiépítése közpénzek felhasználásával történt. (Moraj és közbeszólások a Fidesz soraiban.) A kör bezárult. A pert a Fideszvezetők elveszítették, de érdemi kérdéseink továbbra is válaszra várnak. Vagy talán önök most is azt mondják, mint amit én napire nd előtti felszólalásom címének adtam: "Na és?". Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. (Közbeszólások. - Általános zaj. - Az elnök csenget.) T isztelt Országgyűlés! Egy kis figyelmet kérek! Megadom a szót Kövér László miniszter úrnak. (15.10) DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Örömmel tapasztaltam, hogy Világosi Gábor úr é s az SZDSZ magatartásában a folyamatosság és a diszkontinuitás egészséges egyensúlya érvényesül. A folyamatosságot az 1993ban kreált székházügy szappanoperaszerű előadásának újabb fejezete adja. Igaz, hogy ez a szappanopera változó szereplőkkel zajlik - de hát kis párt, kis eszköztár. (Derültség a Fidesz soraiban.) A megszakítottságot pedig az jelenti, hogy Világosi Gábor úr az SZDSZ nevében korábban nem tapasztalt tiszteletet tanúsít a független bíróság egy ítéletével szemben. Remé lem, hogy Isten ebben a jó szokásában meg fogja tartani! Igaz, hogy ez a másodfokú ítélet, szemben a korábbiakkal, végre olyan, ami az SZDSZ szája íze szerint való. A másodfokú bíróság ítélete egyébiránt nem tartalmi kérdésben foglalt állást, hanem úgy dön tött a bíróság, ehhez joga volt, hogy az Élet és Irodalom állítása nem híresztelés, hanem úgymond egy vélemény, amellyel szemben helyreigazításnak nincsen helye. Mint ahogy az a sajtóból is ismert, a Fidesz elnökségének a tagjai felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a másodfokú bíróság döntésével szemben a Legfelsőbb Bírósághoz.
