Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
1999. december 21 (112. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
74 megváltozott volna valami, hogy az egyik év elmúltával a következőben talán bízhatna, és ehhez egy egészen más irányba kellene nek ünk, valamennyiünknek állnunk. Ezt szerettem volna itt elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a kormány jelen lévő képviselőit, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Vancsik Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, "Üzenet a következő évezrednek" címmel. Frakcióvezetőhelyettes urat illeti a szó. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tiszt elt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Elhangzott már e Házban Pető Iván részéről, hogy a szabadon választott Országgyűlés történetében példa nélküli módon csak kormánypárti képviselők kaptak egy kiadványt, az ellenzék nem. Felkeltette érdeklődésemet e kiadvány. Többek között az alábbiak olvashatók e könyvben - szó szerint idézem : "1946ban a királyság megszüntetése alkotmányellenes volt, mert idegen megszálló hadsereg kényszerítő befolyása alatt történt. (Dr. Kávássy Sándor: Van benne valami!) Ma Magyarországo n törvényen kívüli állapot van. Újra meg kell alakítanunk egyetlen lehetséges törvényes államformánkat, a királyságot. A Koronatanács feleslegessé teszi a mai Alkotmánybíróságot. A kormányzói tisztség feleslegessé teszi a mai államelnöki tisztséget. Minden tulajdon először a magyar Szent Koronáé, és csak másodsorban magántulajdon. A magyar Szent Korona tulajdonait a magyar Szent Koronához való hűség alapján kell újra magántulajdonba adni. Ha az új tulajdonos hűtlenné válik a magyar Szent Koronához, a neki a dott tulajdont el kell venni. A Szent Koronaeszme szerint kell felülvizsgálni az ország külpolitikáját, egészen a Károlyikormányig visszamenőleg." Folytathatnám az idézeteket, de nem teszem. Egy zavarodott elme szüleményei, gondolhatná bárki, habár a lek torok között történészt, sőt jezsuita teológust is találunk. Van azonban egy névre szóló kísérőlevél, melyet Liebmann Katalin, a Kisgazdapárt fővárosi elnöke írt alá, természetesen céges papíron. E levél utolsó bekezdésében a következők olvashatók: "Fogadj ák szeretettel a Független Kisgazdapárt budapesti elnöksége ajándékaként Csomor Lajos 'Őfelsége, a magyar Szent Korona' című könyvét" - és most tessék figyelni, képviselőtársaim, a folytatásra , "melynek általunk üzenet értékűnek ítélt részeit külön jelzé ssel ajánlom szíves figyelmébe." Nos az imént a megjelölt üzenet értékű részéből olvastam fel a könyv 314315. oldalán. Az sincs természetesen rendben, hogy egy nyíltan alkotmányellenes kiadványt történészek és teológiai lektor közreműködésével ki lehet ad ni, de a miniszterelnöknek, a minisztereknek, a kormánypárti képviselőknek a szíves figyelmébe ajánlani a Magyar Köztársaság parlamentjében az alkotmányosság, az államrend, a köztársaság megszüntetését egy magas rangú kormánypárti tisztségviselő részéről t öbb mint felháborító! Sem a kormány, sem a Kisgazdapárt - mely egyébként az 1946os I. törvényt kezdeményezte szintén kormánypárti pozícióból - nem határolta el magát a teljes alkotmányos berendezkedés tagadásától. Vajon üzenete önöknek a cselekvésre, kép viselőtársaim, a Kisgazdapárt budapesti elnökének szíves ajánlása? (9.10) A Kisgazdapárt Liebmann Katalin budapesti pártelnök álláspontján vane, vagy amit az alkotmány 3. § (1) bekezdése mond: "A pártok az alkotmány és az alkotmányos jogszabályok tisztele tben tartása mellett szabadon alakulhatnak, szabadon tevékenykedhetnek."? Kérdezem a koalíciós kormányt, hogy a kisgazdapárti vezető szíves ajánlására felülvizsgáljae külpolitikáját, a NATOhoz való tartozást és Magyarország bevitelét az Európai Unióba. K érdezem, mi a jövőképe a Fideszkisgazdakormánynak a harmadik évezred küszöbén. Köztársaság vagy
