Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
1999. december 21 (112. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
75 királyság? Az alkotmány, a népfelség - vagy a Szent Koronatan? Különös tekintettel a ma szavazásra kerülő úgynevezett koronatörvény, a korona parlamenti elhe lyezésének tükrében. Kérdezem az érintett Kisgazdapárttól, ki képviseli a párt hivatalos álláspontját: Liebmann Katalin budapesti pártelnök vagy Torgyán József potenciális köztársaságielnökjelölt. Köztársaságielnökjelölt? Királyjelölt? Várom a válaszukat . Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Hende Csaba igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úrnak ötperces időkeretben. Államtitkár úr! DR. HENDE CSABA igazságü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Köszönöm a szíves érdeklődést és ezt a felfokozott várakozást. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Vancsik Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Asszony! Egy kis műfaji tévesztés van: a napirend előtti felszólalásr a a kormány képviselője reagálhat, ön azonban a Kisgazdapártnak tett fel egy kérdést. Engedje meg, hogy ehelyett... (Közbeszólás az MSZP soraiból: A koalíciónak!) azzal kezdjem a felszólalásomat, hogy számomra úgy tűnik, kísértet járja be a parlamentet, Ac zél György kísértete. (Varga Mihály: Úgy van! - Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Liebmann Kataliné!) Nagyon régóta nem hallottunk olyan felszólalást ebben a Házban, amely egy irodalmár, egy történész által megjelentetett könyv tartalmát bírálja, és azt kifogásolja, hogy hogyan jelenhetett meg ilyesmi. Tisztelt Képviselő Úr! Ha kimegy ide a folyosóra, ott talál egy sajtóasztalt. Azon az asztalon többek között a Szabadság című lapot is megtalálja. Ez a Magyar Szocialista Munkáspá rt másik jogutódja, a Munkáspárt, vagyis a kommunista párt lapja. (Derültség, taps a kormánypártok soraiban.) Én nagyon helyénvalónak találom, hogy ez az újság itt hozzáférhető, mert én Voltairerel - önnel szemben - azt vallom, hogy nem értek önnel egyet, de az életemet is feláldozom azért, hogy ön és bárki más a véleményét szabadon kifejthesse. (Vancsik Zoltán: Ez történt!) Most már az ügy érdemére rátérve: a kormány álláspontját a benyújtott törvény, annak preambuluma, indokolása, a parlamentben elhangzo tt miniszteri expozé és a vitában tett miniszteri és államtitkári felszólalások tartalmazzák. Ezenkívül figyelembe vehetők még a kormánypárti képviselők felszólalásai. Ön egy olyan személy levelét pertraktálta itt, aki sem nem képviselő, sem nem kormánytén yező. Innentől kezdve engedje meg, hogy Liebmann Katalin elnök asszony kérdésével ne foglalkozzam a továbbiakban. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Pedig kellene!) Egyértelműen elhangzott a vitában, és nagyon örülök annak, hogy kompromisszumos javaslatra előr elépés is történt ebben az ügyben, hogy a kormány a Szent Koronatannak semmifajta alkotmányos újjáélesztését nem kívánja, a törvényjavaslat semmi ilyesmit nem céloz. Egyetlen célja ennek a törvénynek, amit remélem, hogy ma délután jó néhány szocialista ké pviselő is meg fog szavazni - mélyen bízom ebben , hogy az ezeréves államalapításról a Magyar Országgyűlés méltó módon emlékezzék meg, és a magyar Szent Koronát és a hozzá tartozó koronázási jelvényeket azok közül a méltatlan körülmények közül, amelyek kö zött '78 óta őrzik, kiemeljük, és végre méltó helyre állítsuk - és ez a méltó hely pillanatnyilag az Országgyűlés Kupolacsarnoka. Ott lesz mindenkinek módja, minden magyarnak határokon belül, határokon túl a Kárpátmedencéből és a nagyvilágból, hogy az elő ttünk álló millenniumi évben oda elzarándokolva erőt meríthessen az új évezred feladataihoz a Szent Korona látásából. Nagyon bízom abban, hogy ez a döntés a magyar nemzeti tudat megerősödéséhez és ezáltal Magyarország nemzeti felemelkedéséhez jelentős mért ékben hozzá fog járulni. Most már röviden a könyvről. Rendkívül helytelennek tartom - és ezt Dávid Ibolya miniszter asszony jelezte is az Országgyűlés Hivatala felé , hogy előfordulhatott az, hogy egy parlamenti párt adományából, egy irományból csak a Ház egyik oldala részesedett. Ez megengedhetetlen, ezt el kell
