Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
1999. december 20 (111. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Magyar Tudományos Akadémia a magyar tudomány 1997-1998. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
55 volt szó ; a másik ilye n esemény pedig az elmúlt hetekben történt, amikor kormánytisztviselők publikációjában és kormánytagok parlamenti felszólalásaiban a közgazdaságtudomány terén kezdtek el különféle közgazdaságtudományi álláspontoknak politikai minősítéseket adni; amikor i smételten felmerült, hogy vannak kormányközeli és vannak ellenzéki, ellenzékhez közel álló közgazdasági kutatóhelyek - én ezt azonnal szóvá is tettem itt a parlamentben , és amikor egy vezető miniszterelnöki tanácsadó egy hosszú cikksorozatában minősíti p olitikai szempontból a magyar közgazdaságtudomány egy fontos irányzatát. Ezek ma a magyar tudományos életben - mind a kettő, amiről beszéltem - szórványos jelenségek, és ez jó. De ha ilyesmi egyáltalán felmerül a tudományos életben, a tudomány és a politi ka kapcsolatában, ha csak egyszer vagy kétszer is, meggyőződésem szerint az ilyet azonnal szóvá kell tenni, mert az ilyesminek egy demokratikus országban, ahol a politika és tudomány kapcsolata olyan, amilyennek egy demokratikus országban lennie kell, ahol a politika a tudományos kérdésekben semleges és a tudomány autonóm, ott az ilyennek egyszer sem szabad előfordulnia. És akkor kell szólni, akkor kell az ilyen jelenséget szóvá tenni, amikor az első jeleit tapasztaljuk, akkor kell megálljt mondani a politi ka effajta beavatkozásának a tudományba, amikor ez először előfordul, nehogy valaki azt higgye, hogy most már újra ez a normális, hogy most már újra ez így a helyénvaló. Az a módosító javaslat, amit Pető Iván képviselőtársammal a szabad demokraták nevében benyújtottunk, azt a követelményt fogalmazza meg, hogy ilyesmi a tudomány finanszírozásában ne fordulhasson elő. Úgy fogalmazunk, hogy "az Országgyűlés felhívja a kormányt, hogy a tudományos és kutatási tevékenység támogatásában szigorúan tartózkodjék attó l, hogy a támogatásokat a kutatóhelyek politikai megítélésétől, a tudományos kutatók politikai elkötelezettségétől, a kutatási eredmények tartalmának ideológiai, politikai irányultságától függővé tegye". Azt gondoljuk, hogy a magyar demokráciában ennek egy alapvető szabálynak kell lennie. A bizottságban javaslatunkkal szemben az az ellenvetés hangzott el, hogy de hát az akadémiai beszámoló nem tartalmaz ilyen jellegű utalásokat. Én ezt tudom! De azt gondolom, hogy ez nem jó! Mert még azért is érthető, mert az Akadémia beszámolója '9798ról szól, és ezek a problémák azóta merültek föl. Minthogy azonban zárószavazással az Országgyűlés '99 decemberében fogadja el ezt az országgyűlési határozatot, az Országgyűlés nem tehet úgy, mintha ilyen aggasztó jelenségek ne öveznék a magyar társadalomtudományi életet - itt két társadalomtudományi ágazatról, a történettudományról és a közgazdaságtudományról van szó , és az Országgyűlésnek egyértelművé kell tenni a maga elkötelezettségét ama normák mellett, amelyekben tíz évvel ezelőtt ebben a Házban még valamennyien egyetértettünk; illetve akkor még nem ültünk ebben a Házban, de a magyar politikai életben még valamennyien egyetértettünk. Ezért különösen ezt az utóbb említett módosító javaslatunkat ajánlom tisztelettel az e lőterjesztő és képviselőtársaim figyelmébe. Kérem, hogy a holnapi szavazásig fontolják meg még egyszer, nem tudnáke támogatni a 4. pontban szereplő, 6. számon benyújtott módosító javaslatunkat, hiszen ennek a módosító javaslatnak a támogatásával kiegészít hetik a benyújtott határozati javaslatot, és olyan országgyűlési határozat születhet a tudomány kérdésében, amely megerősíti a magyar demokratikus politikai erőknek a tudomány szabadsága melletti elkötelezettségét. Ezt pedig a magunk részéről igen fontosna k és elengedhetetlennek tartjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Mécs Imre tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvisel őtársak! Nem kívánok hosszabban szólni és vitát sem kívánok gerjeszteni, mert azt hiszem, hogy nincs különösebb vitáznivalóm Bauer Tamással, hiszen ha alapvetően eltérő szemléletet képvisel az ember, akkor legfeljebb azt tartja jelen
