Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
364 oldva. Ne fáradjon azon, hogy a Fidesz képviselőit győzködi, mert nem fognak kötélnek állni! Maradjon csak a saját pártjánál, és akkor me g tudjuk oldani ezt a fontos problémát! De ne csinálják ugyanazt, mint amit a 413 milliárdnál, hogy végig ennek a fontosságáról beszélnek - mármint az ön módosító indítványának a fontosságáról , és az utolsó pillanatban pedig visszavonják a módosító javas latot, majd amikor mi fenntartjuk, akkor nem szavazzák meg. Tehát ezt a trükköt még egyszer, ennél a törvénynél, kérem, ne játsszák el! (Béki Gabriella tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Horváth Zsolt képviselő ú rnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselő Úr! Tekintse éberségi próbának akkor az előbb elmondottakat! Másfél óra kellett arra, mire eljutottunk odáig, hogy ezt az alapvető felismerést megtette, enne k azért én alapvetően örülök. Ugyanakkor szeretném, ha tényleg megtenné, hogy a törvény szövegét végigolvasva, pontosan arra értelmezi, ami abban szerepel. Én ezt megtettem, elég sokat olvastam ezt a javaslatot. Egy visszautalást szeretnék Sibak András kép viselő úrnak elmondani, ami a következő lenne. Ön azt mondta, olyan eset fordul elő, ahol az orvos területi ellátási kötelezettséggel riasztásra nem megy ki a beteghez. Elképzelhető, hogy személy szerint nem ő megy ki, hanem valaki más, ez szerződésekkel s zabályozott. De abban biztos vagyok, hogy olyan eset nem fordul elő, hogy valaki indokoltan orvost hív, és erre nem kap ellátást az országban. Mert ha ilyen van, akkor abból általában rettenetesen nagy baj szokott lenni, és utána igen komoly fejek hullanak , ugyanis ez a normális az országban. Az nem fordulhat elő, hogy nem látnak el beteget, ha orvost hív. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Jó, képviselő úr, ha meg ilyeneket mond, mindig konkrét példát mondjon, mert én magam a háziorvoslás területén dolgozom, az általános vádakkal szemben nem tudjuk megvédeni magunkat mint orvosok, a konkrét esetekkel szemben viszont mi magunk tudunk eljárást kezdeményezni, ha ilyen van. Kérem, általánosságban ne fogalmazzon meg ilyen vádat, és különösen az Országgyűlésben ne! (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Konkrétumot legyen kedves ilyenkor elmondani! Házas József Képviselő Úr! Lehet, hogy én értettem félre; ön egy olyan esetet vázolt, hogy van egy családapa háziorvos területi ellátási kötelezettséggel, aki megtartani óhajt 50 0 kártyát, és van egy gyermeke... (Dr. Házas József jelzésére:) Én csak azt tudom mondani, amit öntől hallottam. Van egy gyermeke, aki egyébként folytatná. Szerintem ennek a jelenlegi törvény szerint semmi akadálya nincs, együtt is rendelhetnek, ezt nem ti ltja meg. Köszönöm szépen. (Dr. Házas József: Megtörtént eset volt!) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután Horvá th Zsolt képviselő úr iménti megnyilvánulása arról szólt, hogy területi ellátási kötelezettség nélkül, működtetési jog hiányában is lehet praktizálni, akkor megkérdezem, hogy területi ellátási kötelezettséghez miért kell működtetési jog. Erre, legyen olyan kedves, válaszoljon a képviselő úr, mert ha igaz az, amit ön mondott, akkor teljesen értelmetlen a működtetési jogról beszélni. Mitől különb egy területi ellátást végző orvos egy területi ellátást nem végző orvostól? Mert most úgy tűnik, hogy őket sújtjuk , miközben arról beszélünk, hogy nekik majd mennyivel jobb lesz a helyzetük, meg milyen sok pénzt fognak kapni. Mert ez teljesen új eleme a törvényjavaslatnak, amelyet most ön mondott. (Béki Gabriella: Jó kérdés!) ELNÖK (dr. Áder János) :
