Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János):
362 dolog lehet. Mi van akkor - konkrét példáról beszélek , amikor egy nagy tekintélyű, kiváló orvos elmegy nyugdíjba hatvanéves korában? Mert ugyan szellemileg tökéletesen ép, de fizikailag már nem bírja annyira, a körzetének a közepét megtartja, és mondjuk, ötszáz beteget, ötszáz kártyát magával visz. Ez az orvos ebben a pillanatban dolgozik. Van egy ragyogó képességű, egyetemen dolgozó lá nya, aki alkalmas lenne átvenni a praxisát. Mi diszkrimináljuk ezt az orvost, és nem adjuk meg a lehetőséget, holott minden feltétel meglenne, és még ráadásul a környék legkiválóbb orvosa volt, mindenki elismeri. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Ország gyűlés elnöke foglalja el.) A betegek oldaláról nézzük meg! Ott van az ötszáz beteg, akik nagyon szívesen vállalnák azt, hogy ugyanabban a rendelőben ellátják, az általa ismert orvos látja el. Igazságosnak tartják önök ezt, hogy, mondjuk, az az orvos nem a dhatja át a gyerekének, nem folytatható az a praxis? Kérem, gondolják meg ezeket! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! További kétperces hozzászólások következnek. Megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, F ideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kökény képviselő úr véleményére szeretnék reagálni, ez is a területi ellátási kötelezettséggel nem rendelkező praxisokra vonatkozik. Amikor említi ön a MÁ Valkalmazottakat, illetve az egyetemen lévő praxisokat, akkor nagyon kérem, tegyen hozzá mindig még egy gondolatot, hogy ugyanezeknek az egyébként általában egészséges embereknek plusz még egy háziorvos rendelkezésére áll, ugyanis a lakóhelyük szerint ill etékes területi ellátási kötelezettséggel a praxist üzemeltetjük, fenntartjuk, függetlenül attól, hogy ők nem abba a praxisba jelentkeztek be, hanem egy olyan praxisba, ami efölött pluszban van. Mondjuk el, hogy ez a 93 ezer ember két orvos által le van fe dve, bármikor mind a kettőben igénybe veheti az ellátást. (Dr. Kökény Mihály: Nem jellemző!) Ez egészségügyi finanszírozási technikában kicsit sok pénznek tűnik számunkra, de mindegy, csak azért tegyük hozzá, hogy azt a rendszert ugyanott fenntartjuk az ő részükre is. Ebből még egy dolog következik: ezeknek a betegeknek vagy ma még egészséges, de potenciális beteg embereknek az ellátási biztonságát semmilyen módon nem veszélyezteti az, hogy egy területi ellátási kötelezettség nélkül lévő praxisban nyugdíjba vonule egy orvos vagy ne adj' isten, meghal egy orvos, ugyanis ezek a betegek automatikusan le vannak fedve a területi ellátási kötelezettségben, lesz hova menniük. Még egy: van egy tévhit, ami, most már úgy látom, kezdi magát berágni a falak közé, misze rint ezek az ellátás nélküli kártyás betegek vagy praxisok - nem tudom, hogyan fogalmazzam meg - bármilyen módon megkülönböztetés alá esnének. Nem esnek megkülönböztetés alá, ugyanúgy üzemelni fognak, ugyanúgy dolgozni fognak folyamatosan tovább, sőt, ha a képviselő úr a törvényjavaslatot megnézi, és pontosan végigolvassa tartalmában, nem vonatkozik rájuk. Igazából még nem is feltétlen feltétele annak, hogy működési joguk legyen ahhoz, hogy ők dolgozni tudjanak. Rendelhetnek akkor is (Az elnök a csengő megk ocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha nincs működtetési engedélyük vagy joguk. Ezt próbálják megérteni, ha végigolvassák a törvényt, világosan benne van! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Arra kérnék mindenkit, hogy a kétperces hozzászólás időkeretét tartsa be, természetesen utána van lehetőség rendes, nem kétperces időkeretben is szót kérni, és akkor mindenki időkorlát nélkül fejtheti ki a mondanivalóját. Ezzel természetesen nem arra buzdítok senkit sem, hogy hosszúhosszú
