Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
351 '9293ban gyak ran fogalmaztak így, de később is, s '9498 között ezt a helyzetet nem tudták kezelni - odaragadt néhány orvoshoz a kártya. Ezen kollégák között van olyan is, aki már régen a pálya elhagyásán gondolkodik, már csak az életkora miatt is. (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) A zömük ilyen. Tovább fogom majd később folytatni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Bauer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót kétperces időtartamban, a Szabad Demokratá k Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó. (17.50) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Sajnálom, hogy a vita további szakaszában Kövér miniszter urat már nélkülözni kényszerülünk. (Derültség az SZDSZ és az MSZP soraiban.) Tisztelt Ors zággyűlés! Csak hogy legyen világos a vita közöttünk - mert azt hiszem, tényleg értem, hogy Horváth Zsolt és Mánya Kristóf mit mond, és talán ők is értik, hogy mi mit mondunk , arról van szó, hogy ha van egy százezres város, ott van ötven, területi ellátá si kötelezettséggel rendelkező háziorvos, és ezenkívül van öt - hogy úgy mondjam - szabadúszó háziorvos (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Marad is, lesz is!) , az ötvennek a folytatását önök lehetővé tennék a törvényben, az ötnek a folytatását nem tennék lehe tővé a törvényben. Ezt azt jelenti, hogy a jövőben a polgárok választási lehetősége csökken. Nem szűnik meg, de csökken. Igaz? (Dr. Horváth Zsolt: Nem!) Mánya képviselő úr éppen most mondta el, hogy jó is, hogy csökken, mert mennyire nem indokolt az ilyen 60 kilométeres sugarú praxisok fönnmaradása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Én erre azt mondom, hogy ezt ne itt döntsük el, hogy indokolte, hanem döntsé k el az orvosok, meg a betegek, hogy nekik megérie. Erről szól köztünk a vita, tisztelt képviselő urak. Hölgyet nem látok most azon az oldalon, azért vagyok ilyen udvariatlan. Az a kérdés tehát, hogy a szabad orvosválasztást szűkítie ez a törvényjavaslat vagy nem szűkíti. (Babák Mihály: Nem! Egyértelmű a válasz: nem!) Teljesen világossá vált az eddigi hozzászólásokból, hogy igen, szűkíti. Ezt mi nem helyeseljük, és a módosító javaslataink azt a célt szolgálják, hogy ne szűküljön. Az önök törvényjavaslata pedig azt a célt szolgálja, hogy lépésről lépésre szűküljön. (Dr. Gidai Erzsébet: Horváth Zsolt! Nem érdemes rá válaszolni! Lényegtelen a vita! Mellékvágányon megy a vita!) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. TuriKov ács Béla képviselő úr kért ugyancsak két percben hozzászólásra lehetőséget, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Szintén a preambulumhoz és a 2728. pontokhoz kívánnék hozzászólni az a jánlásból; egy picikét más irányból megközelítve, de azt gondolom, hogy nagyjábanegészében mégis ugyanarról szólva. Azt mondja a preambulum, hogy csak a szakmáját szerető orvostársadalom aktív közreműködésével valósítható meg - mármint ami oda le van írva . A különbség talán az kettőnk között vagy azok között, akik a Kisgazdapárttal ebben vitatkoznak, hogy mi a szakmáját szerető és az aktív közreműködésre kész orvostársadalomhoz sorolnánk azt az ötszáz orvost is, akik most éppen privatizált formában látják el a betegeket - gondolom jól, mert különben már elvitték volna a kártyájukat. Következésképpen úgy gondolom, hogy arra törekedni kell, hogy a már meglévő szerzett jogok ne sérüljenek, és arra is törekedni kell, hogy a most szerzendő jogok azok között, aki k azonos jogi
