Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
347 Nos, a 2728. pontban magam, i lletve TuriKovács Béla képviselő úr azt kezdeményezzük, hogy maradjon el a törvényből az a megszorítás, amely a területi ellátási kötelezettség nélküli háziorvosok esetében nem tenné lehetővé a működtetési jog elidegenítését és folytatását. Ha a törvényt a benyújtott formában fogadják el, akkor az ilyen praxisok, hogy úgy mondjam, az ilyen szabad háziorvosi praxisok fokozatosan elhalnának - és a költségvetési bizottság ülésén meg is tudtuk a kormány képviselőjétől, hogy ezt is akarják. Márpedig az ilyen te rületi ellátási kötelezettség nélküli praxisok éppen a szabad orvosválasztást teszik lehetővé azokon a településeken, ahol az ilyenek egyáltalán működni tudnak. A kormány ezt akarja elhalasztani. Tehát nem véletlen, hogy a szabad orvosválasztás nem szerepe l a kormány preambulumában. Fontosnak tartom, hogy ezt valamennyien világosan lássuk. Horváth képviselő úr, államtitkár úr, ha tévedek, akkor önök nyilván támogatni fogják vagy az én javaslatomat, vagy TuriKovács képviselő úr javaslatát a péntekre terveze tt szavazásnál, és akkor majd el fogom ismerni, hogy én tévedtem. De ha nem fogják támogatni, az azt fogja bizonyítani, hogy igazam volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Csáky András képviselő úrnak adom meg ugyan csak két percben a szót, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. Öné a szó, képviselő úr. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Itt azért több dolog keveredik. Bauer képviselő úr a szabad orvosválasztást hozza összhangba vagy próbálja ö sszhangba hozni - habár logikailag a kettő abszolút nem fér össze - azzal, hogy a területi ellátási kötelezettséggel nem rendelkező kollégák azt a praxist nem idegeníthetik el. Ha eladják, akkor hogy jön oda, akkor hogy választhatják őket, ha ők eladják a praxisukat? Én ebbe nem megyek bele! Az elv valóban az, hogy csak területi ellátási kötelezettséggel rendelkező kollégák működjenek az alapellátásban, és ennek igenis nyomós oka van. A nyomós oka az, hogy ebben az országban ellátatlanul ne legyen senki. Mi nden magyar állampolgárnak valakihez, valamilyen alapellátó orvoshoz tartoznia kell, aki köteles őt adott szituációban ellátni, és ez csak a területi ellátási kötelezettség elve mellett lehetséges. TuriKovács képviselő úr mondandójával valahol összhangban van ez az egész, mert a polémia az volt, hogy ez most kezdődő reform vagy nem kezdődő reform. Ez nem kezdődő reform, ez a '92ben elkezdődött egészségügyi reform egy része, és ez a '92es reform, ami akkor elkezdődött, kimondta azt, hogy csak területi ell átási kötelezettséggel működhet a rendszer. Az már egy külön történet, hogy ebbe aztán végül hátulról hogyan került be az ellátási kötelezettség nélküli rész. Schvarcz képviselő úr azt mondja, hogy ez sértő a többi egészségügyi dolgozóra. Kérem, a törvény címe az önálló orvosi tevékenységről szól. Tehát csak az orvosi tevékenységről szól, nem en bloc az egészségügyi tevékenységről, úgyhogy semmiféleképpen nem sérti. Majd a következőnél folytatom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a monitoron körülbelül hatan jelezték még kétperces hozzászólási igényüket, úgyhogy kérem képviselőtársaimat, hogy türelemmel várják a sorra kerülésüket. Kökény Mihály képviselő úr következik, ugyancsak k ét percben, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Még a preambulum kérdéséhez hadd mondjak annyit, hogy TuriKovács Béla képviselőtársam az én értelmezésemben l ényegében azt indokolta meg, hogy miért is jobb a mi javaslatunk, mint a kormányzati javaslat, hiszen arról beszélt,
