Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Hová jutott el egymilliárd névértékű részvény az OEP-Medicor-Postabank útvonalon?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
317 továbbadott a Postabankon keresztül olyan ismeretlen vevőknek, akikkel már korábban úgymond megbeszélték az ügyletet. Mindez a nyilvánosság teljes kizárásával zajlott. Vajon kik voltak az ügy ben a kedvezményezettek, hiszen az ÁSZ szerint a társadalombiztosítás a részvénycserén több mint 130 milliót vesztett? Vajon mennyiért adták el ezeket a részvényeket? Arról az ÁSZnak sem volt tudomása, hogy a Postabank értékpapírforgalmazási cégének veze tője, Lakatos János egy levélben szó szerint az alábbiakat írta: "A Medicortól értékesítésre átvett 645 millió forint névértékű Budapest Bankrészvényt a korábban egyeztetésre került vevők számára értékesítettük." Kik ezek a vevők? Az ügyet a társadalombiz tosítási önkormányzat vezetői - elnöke Sándor László volt - eltussolták, vizsgálat nem történt. Azt szeretném kérdezni az államtitkár úrtól, hogy szándékozike vizsgálatot indítani ebben az ügyben, illetve azokban a részvényügyletekben, amelyek a társadalo mbiztosítás milliárdos nagyságrendű vagyonvesztéséhez vezettek a Medicoron és a Postabankon keresztül. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Az interpellációra Varga Mihály államtitkár úr válaszol. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi áll amtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mélységes mély a múltnak kútja - tartja a tapasztalat. Joggal gondolhatták hát az egészségbiztosítás egykori vezetői, hogy a biztosítottak kútba dobott pénzének ügye a múlt homályába vész. Azonban a legmélyebb víz is felszínre hozza időnként a különböző, feledésre ítélt bűnök bizonyságait. A képviselő úr interpellációjában érintett ügy ezek közé tartozik. Való igaz, hogy 1994ben az Egészségbiztosítási Önkormányzat és az Országos Egés zségbiztosítási Pénztár 645 millió 680 ezer forint névértéket képviselő Budapest Bankrészvényt 271 millió 120 ezer forint értékű Medicorrészvényre cserélt. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szégyen!) Az ügyleten a névérték 68 százalékát vesztette a társad alombiztosítás, más szóval: ennyit vettek ki a biztosítottak zsebéből. Tették mindezt oly módon, hogy a szükséges közgyűlési jóváhagyást jogszabályellenes módon utólag szerezték meg. Megjegyzem, hogy ez az üzlet csak egy volt a számos, szintén veszteséges ügylet közül, melyet a társadalombiztosítás vagyona szenvedett meg az elmúlt években. Az Állami Számvevőszék minderre már 1996 februárjában a 286. számú jelentésében felhívta a figyelmet, azonban az időben semmi következménye nem lett a dolognak. A társada lombiztosítás kormányzati felügyelet alá helyezését követően, 1999. május 13án a történtek miatt azonban feljelentés született különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének alapos gyanúja miatt. A Budapesti Rendőrfőkapitányság gazdaság védelmi osztálya 1999. július 29én kelt határozatával megszüntette a nyomozást, arra hivatkozva, hogy a részvénycseréről szóló szerződés aláírója, aki a beszerzett iratok alapján egyszemélyes aláírási joggal rendelkezett, a közgyűlési határozat, valamint a vagyonkezelő ideiglenes bizottság ajánlása alapján járt el. Ez ellen a döntés ellen a Pénzügyminisztérium társadalombiztosítást felügyelő politikai államtitkársága panasszal élt a fővárosi főügyésznél, amelyben ismételten kifejti, hogy a 42 százalékon tö rténő eladásra a szerződés aláírásakor nem volt közgyűlési határozat. Ezt az ügyletet, mint számos hasonló döntést, a közgyűlés utólag fogadta el, pontosabban vette tudomásul. Panaszunkat határozatában a Fővárosi Főügyészség elutasította. Tisztelt Képvisel ő Úr! Tisztelt Ház! Tudva, hogy 1994ben történt ügyekről, különösen ha azokat ügyesen ködösítették, nagyon nehéz hitelt érdemlő és törvényes bizonyítékokat találni. Ennek ellenére én javasolni fogom, hogy az ügyben újra történjen egy vizsgálat. Két remény ünk lehet: