Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
249 egészségügyi ellátás p roblémái valóban nyomasztóak, mindannyian emlékszünk a Fidesz választási programjára, ennek egy központi, hangsúlyos üzenete volt az egészségügy rendbetétele. Én magam is emlékszem, amikor Gógl úr - akkor még nem volt miniszter - a televízióban nagyon roko nszenvesen beszélt arról, hogy mi mindent kell csinálni az egészségüggyel. Ez egy nagyon helyes és jó üzenet volt, és azt kell hogy mondjam, hogy a polgárok joggal szavaztak a Fideszre, abban a hiszemben, hogy ezeket a reformokat a kormány teljesíteni is f ogja. Nyilván a magyar polgárok, de az orvostársadalom tagjai is arra várnak és arra vártak az elmúlt másfél év folyamán, hogy valami történjék az egészségügyben, a kormány végre hozzálásson legfontosabb politikai ígéretének teljesítéséhez, az egészségügy rendbetételéhez. Erre mit tapasztalhatnak ma, másfél év elteltével a polgárok milliói, orvosok, nővérek? Az egyik oldalon soha korábban nem látott alacsony fizetések, a végtelenségig lerobbant, eladósodott kórházak, az egészségügyi dolgozók heroikus küzdel me az egészségünkért, a másik oldalon azonban végtelen, érthetetlen pazarlás, napi küzdelem a társadalombiztosítással annak érdekében, hogy életmentő műtéteket meg tudjon finanszírozni. Ebben a helyzetben kapta kézhez a tisztelt Országgyűlés a kormány, a F idesz első olyan intézkedését, amelyben nem valamit visszavonni javasol, hanem amelyben valamit építeni szándékozik. Úgyhogy én ebből a szempontból szeretném a törvényjavaslatot vizsgálni. Az első kérdés, hogy mennyire kíván ez a törvényjavaslat építeni, m ennyire kíván az egészségügy reformjához hozzájárulni. Én úgy érzem, miniszter úr, hogy ez egy nagyon nagy porhintés! (19.30) Egy - írd és mondd! - három paragrafusból álló törvényjavaslattal nem lehetséges az egészségügy minden sebből vérző helyzetén javí tani, de nem is hiszem, hogy igazából megpróbál. Már több kormánypárti képviselőtársam kifejtette, hol egyszerűbben, hol komplikáltabban, hogy az első lépés meg az egyszerűbb felől kell a bonyolultabb felé haladni, meg nagyon sok minden elhangzott. Én nem hiszem, hogy a törvényjavaslat bármely létező gondra megoldást nyújtana. Úgy érzem, és ebben a tekintetben Bajor Tibor képviselő úrral vagyok hajlamos egyetérteni, hogy itt egy reklámfogásról van szó, a törvénnyel megpróbá lnak megnyugtatni néhány száz, talán egykét ezer háziorvost, az orvostársadalomnak mindössze egynegyedét; azonban a kórházakban, a szakrendelőkben dolgozó orvosok esetében jelentkezik a problémák legnagyobb része, ezek megoldása talán a legkomplikáltabb, és mintha nem is léteznének a kormány számára - ezt nagyon nagy gondnak tartom. De legalább a háziorvosok, a házi gyerekorvosok és a fogorvosok számára ez a törvényjavaslat valódi előrelépést jelentene! Itt a második porhintés, tisztelt miniszter úr, ugyan is itt privatizációról valójában szó sincsen, sem a rendelők, sem az eszközök, gyakorlatilag semmi nem kerül a háziorvosok tulajdonába, kizárólag a háziorvosi jogosultság, a működési jog, ez azonban nem is a kormányé. Sokat gondolkodtam azon, hogy miben me rül ki ez a háziorvosi jogosultság, hiszen ezt vagy öröklik, vagy megveszik, vagy a kamara javaslatára az önkormányzat köt szerződéseket, tehát az automatizmusok száma meglehetősen kevés. A fő probléma azonban az, hogy mi ennek a jogosultságnak a közgazdas ági tartalma. Surján László képviselő úr, ha jól látom, elhagyta a termet, részben érthetően kikérte magának, hogy ezt a piaci kocsmával keverjék össze, de az a helyzet, hogy az orvosi kamara által finanszírozott vagy legalábbis a kezelésében megjelent és erről szóló újság is egy praxispiacnak hívja ezt az egész kérdéskört. Érdekes áttanulmányozni ezt az újságot, hogy pro és kontra milyen érvek merülnek fel ebben. Ha elgondolkodunk azon - és ezt nem ebben olvasom , hogy az a háziorvos, aki működési jogosul tsághoz jut, ugyanakkor kapja a fizetését, gondolom, az önkormányzattól, hiszen ha jól értettem a vitában - ezt korábban nem is tudtam , itt a finanszírozásban az égvilágon semmilyen változás nem történik, akkor mi is ennek a praxisnak a tartalma, mitől v an ennek értéke.
