Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
246 Már önmagukban vitatkoznak azon, hogy kinek lesz jó ez a rendszer vagy kinek nem, mert min denki tudja, hogy ezt egy következő lépésnek kell követnie. A másik: ugyanebben a rendelőintézetben a már vagyoni értékű joggal bíró háziorvos ott lesz együtt egy területi ellátást vállaló gyermekorvossal, meg aki nincs benne - most egy kicsit oldja ez a t örvényjavaslat. Ugyanebben a rendszerben ott van a labororvos, pillanatnyilag közalkalmazotti fizetésért, és ott van egy szakorvos, esetleg elég jó paraszolvenciával, egy kubatúrában. Ez durván 80100 orvost érint. Egy épületen belül, egy városon belül tud unk létrehozni egy közel sem differenciált és szemléletében szociológiailag értelmetlen és értelmezhetetlen rendszert. Gondolom, hogy amikor egy város szembesül ezzel a problémával (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akkor er re a kihívásra a politikusnak is kell válaszolnia és a szakembernek is. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő Úr! Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Surján László képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. SURJÁN LÁ SZLÓ (Fidesz) : (A mikrofonja nincs bekapcsolva.) Köszönöm a szót. Úgy látom, hogy idézni kell a törvényből... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő Úr! Kérném szépen, hogy a mikrofonját legyen olyan kedves felkapcsolni, mert így a képviselőtársai nem fogják hallani! DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Bocsánat, csak kicsúszott, azt hittem, hogy itt van még a nyakkendőmön. Idézni szeretnék a törvényből, amelynek az 1. § (2) bekezdése a) alpontjából kiderül, hogy a háziorvos, a házi gyermekorvos és a fogorvos együtt a lanya ennek a törvénynek, így nem értem, hogy a gyermekorvos hiányát hogyan lehet itt most felemlíteni. Egyébként azt nagyon jól tudjuk, hogy az egészségügyben a különféle szereplőknek a helyzete különböző, ez a törvény azonban ezeken az arányokon - a fels orolt példákat is figyelembe véve - semmit nem változtat, nem növeli a rendszerben meglévő igazságtalansági fokot. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Takács Imre képviselő úrnak adom meg ugyancsak két percben a lehetőséget a hozzászó lásra, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Amikor Surján képviselőtársam mondja a fokozatosságot, az valóban elképzelhető és elfogadható, azonban a rendszerelméletnek alapvető eleme az, hogy ha egy elemhez hozzányúlok, akkor az az egész rendszert megváltoztatja. Vajon ehhez az elemhez, ehhez a láncszemhez kellette először nyúlni ahhoz, hogy az egészségügy reformja tökéletesebb legyen, vagy az egészségügy jobban működjön? Ha a rendszerelm élet alapján olyan elemet emelek ki, amelyik nem a legfontosabb, akkor az a többit esetleg megzavarhatja. (19.20) Én nem egészségügyi szakember vagyok, de azt hiszem, hogy a kórházak kapcsán és egyéb területeken még egy csomó olyan kérdés felmerül, amit me g kellene oldani, és lehet, hogy ezzel kellene kezdeni. Szóval, hogy erre az elemre szükség van, az biztos. De vajon eze a legfontosabb, amit meg kell változtatni azért, hogy az egészségügyi rendszer tökéletesen működjön? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Horváth Zsolt képviselő úr következik hozzászólásra, ugyancsak két percben, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr!
