Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
245 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra következik Kök ény Mihály képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon bátor Mánya Kristóf képviselőtársam, amikor megelőlegezi azt, hogy ez a törvényjavaslat bi ztosan nem alkotmányellenes. Már felhívtuk néhány aggályra a figyelmet, de azt gondolom, hogy bízzuk már ennek eldöntését az arra hivatott testületre. A másik: a nemzeti kerekasztal kezdeményezést visszautalja az előző ciklusra, hogy akkor miért nem történ t ilyen kezdeményezés. Most nem szeretném elmondani, hogy milyen fórumok nem működnek, amelyek akkor működtek, de azért hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy most már azért három esztendeje folyamatos, fenntartható a gazdasági növekedés, ennek ellenére az egészségügyi kiadások értékvesztése folytatódik, és nincsenek konzisztens és világosan látható reformok. Ide kapcsolódik az, amit Surján képviselőtársamnak szeretnék mondani. Én magam is a fokozatos változások híve vagyok, és nem a koncentrált, egyszeri, nagy intézkedéscsomagokban hiszek - már ami az egészségügy átalakítását illeti , azonban ez is akkor szerencsés, ha van egy célmodell, ha van egy jövőkép, és a szocialista képviselőcsoport pont ezt hiányolja. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Surján László képviselő úr következik ugyancsak kétperces hozzászólásra, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Azt gondolom - Bajor Tibor képviselőtársamnak szeretném mondan i , hogy legalább annyi társadalmi konszenzus van e mögött a törvény mögött, mint az ágyszámleépítési törvény mögött volt, szerintem sokkal több. Azok az ellentmondó érvelések, amelyekkel az ellenzék előáll, elég világosan utalnak arra, hogy itt politika i vita és nem szakmai vita folyik, az ellenzék fékezi ezt a törvényt, lelke rajta. Alkotmányosság szempontjából pedig az emberben kialakult az az érzés, hogy egy törvény alkotmányos mivoltának legjobb bizonyítéka, ha az ellenzék alkotmányellenesnek mondja. Számos alkotmánybírósági döntés támasztja már ezt alá. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Toller László képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. Képviselő úr! DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Barterben egyet megígérek: mivel már több részkérdéshez szóltam hosszabban, már nem kívánok szólni, hozzászólásomtól majd eltekintek. Két lényeges pontot szeretnék Surján képviselő úrnak megemlíteni . Az egyik mindenképpen az, hogy ha egy rendszeren belül igazságtalan rendszert hozunk létre, egy változtatással egy adott struktúrán belül igazságtalan rendszert hozunk létre - és ez a javaslat az , akkor már el kell rajta gondolkodni, akár politikus az ember, akár szakember, tudniillik nem azonos helyzetbe kerülnek azok, akiknek a működtetési jogot vagyoni értékű joggá konvertáljuk. Egy nagyvárosban azonos rendelőintézeten belül van egy rendelőben rendelő két körzeti orvos, és ugyanebben a nagyvárosban v an egy panel aljában lévő körzeti orvos, mondjuk, egy földszinti lakásban, és van külterületen nagy családi házban, szintén szolgálati lakásban működő körzeti orvos.
