Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
241 Azt is kértem önöktől, beszéljük meg, hogyan lehet az amortizáció kérdését ebben a rendszerben megoldani: önálló, külön elképzelésként egy alapot létrehozni, vagy esetleg a tényleges finanszírozásban a tényleges teljesítmények, ezúttal a fejkvótarendszer - ami az alapellátásban döntő - emelésével eljuttatni, vagy az önkormányzatoktól ezt a fajta pé nzáramoltatást elhozni és a duális finanszírozási struktúrából egy egy lábon álló finanszírozási struktúrát csinálni. Ezt ott elmondtam! Ehhez viszont hozzá kell nyúlni a kétharmados önkormányzati törvényhez, és a részünkről senki nem zárkózott el a rendsz er ilyen irányú átalakítása elől, hiszen pontosan ebben gondolkodunk. Tehát amikor a hatpártira visszautalunk, akkor kérem, még ezt is tegye hozzá, amikor azt mondja, hogy én nem voltam hajlandó elfogadni az önök által megfogalmazott javaslatot, mert ezt é n abban nem hallottam. Ha erről tovább tárgyaltunk volna, ebből akár még konszenzus is lehetne - de még most sem késő! Mert még mindig el lehet érni, hogy majd átalakítsuk ezeket a struktúrákat - de kétharmados törvények nélkül ez lehetetlen! Köszönöm szép en. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra következik Toller László képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, ugyancsak két percre. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Csak két percet kér tem! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Öné a szó, képviselő úr, két percben. Többre most nem is nyílna lehetőség. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Elég régóta vitatjuk általános vitában ezt a törvényjavaslatot, de valahol mindig elszáll az a g ondolat, amiről szólna, hiszen a miniszter úr határozottan állította, hogy ez reform jelentőségű lépés. Ugyanakkor az expozéjában és utána egy kétpercesben, egy rövidebb hozzászólásban bebizonyította nekünk, hogy ez nem kardinális kérdés, és csak arról szó l a törvényjavaslat, amiről szól. Akkor el kellene dönteni, hogy ez valamilyen reform része, vagy nem! (19.00) Ha reform része, akkor viszont csakcsak szocialista képviselőtársaimnak van abban igazuk, hogy egy reformot meg kellene alapozni, egy reformot r endszerében kellene tekinteni, és meg kell nézni, hogy a rendszerben ez a lépés milyen helyet foglal el. Mert mondhatjuk, hogy az alapellátás a leglényesebb eleme az egészségügynek, igaz; mennyiségében, tartalmában, közelségében, hozzáférhetőség biztosítás ában igen. De a finanszírozásban nem ez a legnagyobb gond. A finanszírozásban a klinikum a legnagyobb gond, az egyetemi klinikák helyzete például. A finanszírozásban sokkal nagyobb gond a kórházak helyzete, amit tartósan - hozzáteszem, talán nem sértődik m eg Kökény Mihály képviselőtársam , különböző okokból és megint lobbiérdekek jelentős előtérbe kerülése miatt nem igazán lehetett rendezni az elmúlt tíz évben. És most ahhoz a rendszerhez nyúlunk hozzá, amely végül is ilyen szempontból a legkisebb probléma halmazt jelenti, mert azt azért ismerjék el, hogy Európában a magyar háziorvosi szolgálat szakmai tekintélyében, hozzáállásában, tudásában és jelentős önkormányzati befektetésekkel... - azért ezt ne felejtsük el; nemcsak az ingatlanokra gondolok, ahol még a legrosszabb lakást is javítani igyekezett az önkormányzat, hanem a gépekre és így tovább, eszközökre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Szóval, azt hiszem, hogy egy viszonylag jól működőhöz képest az összes többi... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő Úr!
