Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
223 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Gidai Erzsébet képviselő asszonynak, MIÉP. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon régóta zajlik ennek a vitája még a parlamenten kívül is, hiszen már ennek a híre korábban elterjedt, és ennek egy olyan közvetlen következménye is volt, hogy bizony, a fekvőbetegellátásból és a járóbetegellátásból is többen hagyták el a pályát, tették le a megfelelő háziorvosi szakvizsgákat, mentek át a háziorvoslás területére, és ez a folyamat még nem zárult le. Most az a nagy kérdés, hogy ha egy ilyen törvény előterjesztésénél komolyabb hatástanulmány készült volna - ami sajnos itt is hiányzik , akkor a hatástanulmánynak ki kellett volna azt is mondania, hogy valójában e törvény bevezetésének kik a nyertesei és kik a vesztesei. Valahol egy költséghaszon elemzéssel végig kellett volna ezt tekinteni és elemezni. Ha ilyen szempontból nézzük át, akkor gyakorlatilag a háziorvosok köre - nem elvitatva, hogy rendezni kell a háziorvosok helyzetét, és ezzel a magam részéről is és a frakció részéről is egyetértünk , a most működő háziorvosok ingyen vagy majdnem ingyen tulajdonhoz jutnak. Kérdés az, hogy kényszeríthetike az önkormányzatot, hogy az ott működő háziorvos számára - mondjuk, egy kis településen, ahol egy háziorvos van - juttassa át ezt a praxistulajdont, vagy ha az önkormányzatnak történetesen más az elképzelése, akkor az ottani háziorvost lecserélve - aki szintén ezeknek a feltételeknek eleget tesz - máshonnan helyettesíthetik. Ezt a törvény nem mondja ki egyértelműen, és bizony kisebb településeken, ahol egy háziorvos van, vagy vidéki viszonylatban ez nagyon súlyos konfliktusokat hozhat, illetve hívhat életre, és ez a törvény alapján is megoldatlan. Azt hiszem, hogy erre ki kellene terjednie a törvénynek, de majd a továbbiakban ismét kérek szót. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Majd a második kétperces körben, képviselő asszony. Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor jelentkeztem, amikor Bartha képviselőtársam a plenáris ülésen is elmondta mi ndazt, amit a bizottsági ülésen is hallottunk tőle, hogy tudniillik ez a javaslat megoldaná a szakorvosok problémáját. Az előző változatban decemberben a képviselő úr olyan módosító indítványokat nyújtott be nagy számban, amelyeket mi is tudtunk támogatni, mert egyetértettünk azzal, hogy a háziorvosokkal párhuzamosan a szakorvosokkal is kell foglalkozni, rájuk is ki kellene terjeszteni a folyamatot. Ez a törvény viszont egyetlen bekezdésben összevissza annyit mond, hogy a szakellátás körében önálló orvosi t evékenységet végző orvosok működtetési jogáról külön törvény rendelkezik. Se azt nem mondja, hogy mikor, semmit; egy üres ígéret, ami minket nem elégít ki, és őszintén szólva meg vagyok ütközve, hogy a képviselőtársam ezt az ígéretet annyira közeli ígéretn ek tekinti, hogy kielégíti őt. A másik, amiről szerettem volna szólni, az a kétharmados törvényre való hivatkozás, mármint hogy az ellenzék hiúsította meg a kétharmados törvénymódosítást decemberben, Horváth Zsolt a beszédében részletesen kitért erre. Ezze l kapcsolatban az a valóság, hogy a kétharmados törvény módosítása nem volt előkészítve, nem volt kidolgozva, be volt nyújtva egyetlen darab módosító indítvány, amely arról rendelkezett, hogy az önkormányzatok ellátási kötelezettsége megszűnik, kikerül onn an ez a szövegrész. Nagyon hevenyészett, nagyon vázlatos ötletcsírák voltak benyújtva azzal kapcsolatban, hogy ott valami értékesítés történik. A folyamat nem volt kidolgozva, amiről érdemben lehetett volna tárgyalni. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimót hy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Bartha László képviselő úrnak, Fidesz.
