Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. január 31 (113. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
220 szempontból, hogy a szakmán kívüli erők nem próbálják mindenáron befolyásol ni a tevékenységüket, érdekeltté válnak abban, hogy beruházzanak, mert tudják, hogy az az övék lesz, hogy azt majdan, ha az élet úgy hozza, ki tudják venni a praxisból. Úgyhogy nekem az az érzésem, hogy nagyon sok esetben a jelenlegi működési mechanizmusok ismeretének a hiánya az, ami fölvet egy csomó problémát, és ha ez világosabb lenne, akkor nem merülnének föl ezek a kérdések. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Bartha László képviselő úrnak, Fidesz. DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy azzal kezdjem, amivel a mai bizottsági ülésen az elnök úr befejezte: ismétlés a tudás anyja. Biztos, hogy így van, és ha önök fellapozzák e törvénytervezetet, akkor azt láthatják , hogy az önálló orvosi tevékenységről és a működtetési jogról szól a törvény, és nem az önök által olyan népszerűen hangoztatott praxisról. (Derültség az MSZP soraiban.) Ennek a lehetőségét decemberben közösen eljátszottuk, eljátszották. Eljátszották akko r, amikor nem szavazták meg azt a lehetőséget, hogy a háziorvosok egy valódi privatizációban vegyenek részt. (Keller László: Ezt a kisgazdáknak mondd!) Ezt más frakcióra kenni bizony nehéz ügy. A tény az, hogy ki tartózkodásával, ki ellenszavazatával nem j árult hozzá e szabályokhoz. (Kuncze Gábor, a kijárat felé indulva: Főleg azzal, hogy hülyeségeket beszélsz!) Hiányoltam e törvényből a cím miatt a szakorvosi ellátás lehetőségét, de ez az új tervezet már lehetőséget ad erre is, hiszen ott van a szakorvosi ellátás privatizációjának lehetősége, amit ki kellett volna dolgozni. És hadd mondjak egy másik példát a nehezen tanuló kiselefántról, aki könnyen felejti el azt, hogy mit nem tett meg az elmúlt négy évben, hiszen négy év alatt önöknek módjuk és lehetőségü k lett volna arra - közel háromnegyedes többséggel , hogy legalább elindítsák ezt a folyamatot és azt a fényt az alagút végén megteremtsék a szakorvosi ellátásban. Most jelen pillanatban ennek a kormánynak az a lehetőség adatik meg, hogy törvényelőkészít éssel megpróbálja ezt az utat elindítani, és azt gondolom, hogy legalább elkezdődött ez a folyamat. Egykét kérdésre majd még szeretnék később kitérni, mert időm most nem engedi meg, de majd később szeretnék jelentkezni. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztá ban vagyok azzal, hogy jelenleg általános vita zajlik, és az a feladatunk, hogy e szabályozni kívánt társadalmi viszonyról mindenki elmondja a maga általános véleményét, majd a részletes vita során újólag lehetősége legyen szándékai szerint javító módosító indítványokat tenni. Itt azonban többször elhangzott bizonyos felelősség és lehetőség eljátszásának kérdése. Ezért engedjék meg, hogy röviden elmondjam a saját frakciónk álláspontját. Mi azért tartózkodtunk a decemberi szavazáskor, mert felelősséggel szav aztunk, mert - amint az kiderült a vezérszónoklatból - az alapelveivel egyetértünk ennek a javaslatnak, számos területen látunk azonban olyan szabályozatlanságot és hiányosságot, ami hosszas vita után arra vezetett minket, hogy tartózkodtunk. Vajon jogos v olte ez? Ha átnézem azt, hogy hanyadik kormányzati javaslat szerepel itt előttünk módosítva, akkor úgy tűnik, hogy ez a tartózkodás megalapozott volt. Hogy ki és hogyan felelős vajon ezért? Úgy vélem, ha valaki meg volt győződve arról, hogy ez a törvényja vaslat egyébként jó, és úgy érezte, hogy alapvető kormányzati felelősség, hogy december 31éig megszülessen e törvény, akkor természetesen ő rendelkezik azzal a felelősséggel, hogy ez a törvény megszületette vagy sem.
