Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
1999. december 21 (112. szám) - Körömi Attila (Fidesz) - a gazdasági miniszterhez - "Sújthatják-e retorzióval a vállalkozókat egyes kamarai vezetők" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár:
111 Tisztelt Képviselő Úr! Nem gondolom, hogy a parlamenti tényfeltáró albizottságnak kell olyan ügyekben eljárnia, amelyekben már büntetőfeljelentés tört ént. A kormány sürgetésére ez év szeptemberében büntetőfeljelentés benyújtására került sor. Azt gondolom, azt a munkát, amit egyébként a rendőrségnek és az ügyészségnek kell majd elvégeznie, nem kell a parlamenti bizottságnak ellátnia. Azt is szeretném még elmondani, hogy a bizottságnak azok az információk rendelkezésére állhatnak, amelyek ennek az ügynek a teljes kivizsgálását lehetővé teszik. Nagyon bízom abban, amire a CW Bank végelszámolása a következő évben befejeződik, addigra a vi zsgálóbizottság is befejezi a működését, és munkája a parlament számára hozzáférhető jelentéssel zárul. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) Körömi Attila (Fidesz) - a gazdasági miniszterhez - "Sújthatjáke retorzióval a vállalkozókat egyes kamarai vezetők" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. Körömi Attila , a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági miniszternek. Miniszter úr távollétében elfogadja az államtitkár úr válaszát? (Körömi At tila: Igen.) Képviselő urat illeti a szó. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár úr. Bankon keresztül benyújtott közvetlen inkasszó, vállalkozói engedélyek azonnali bevonása és ukrán, szlovák, magyar pénzbehajtó cég vis szaélésre is okot adható bevetése - ezek csak példák azok közül a sajtóban is megjelent vállalkozóbarát technikák közül, amelyeket egyes kamarai vezetők alkalmaznak a valamilyen oknál fogva tagdíjhátralékot felhalmozott vállalkozókkal szemben. Az az érzése m, hogy ez a fajta hajtóvadászat nem más, mint retorzió azért az egyértelmű támogatásért, amelyet a vállalkozók elsöprő tömege tanúsított a kormány által benyújtott, a kötelező kamarai tagságot megszüntető törvény mellett. Ugyanakkor a szaksajtóban az is s zerepel, hogy például a Kereskedelmi és Iparkamara nem tudja megmondani, hogy a meg nem fizetett tagdíjakból mekkora kintlévőség halmozódott fel 1995 óta. De azt sem tudják, hogy a megyei szervezetek hány vállalkozói engedélyt vontak vissza a tizenkét hóna pot meghaladó nem fizetés miatt. Sőt, azt is megtudhatjuk, hogy az egyik területi kamara az év első negyedévének végéig semmilyen szankciót nem alkalmazott a tartozókkal szemben, miközben 1995 óta 1,3 milliárd forint összegű tartozást halmozott fel. A váll alkozók megnyugtatása érdekében kérdezem a tisztelt államtitkár urat, hogy az ilyen pontatlan belső nyilvántartással rendelkező és a következetes tagdíjbehajtást eddig mellőző kamarák, a morális mozgásterüket is kalkulálva milyen törvényes keretek között s zedhetik be a hátralékokat a beterjesztett törvényjavaslatot is figyelembe véve, azaz sújthatjáke retorzióval a vállalkozókat egyes kamarai vezetők. Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak . Tessék! DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mint a képviselő úr előtt is ismert, a gazdasági kamarákat érintő törvényjavaslat a kötelező kamarai tagságot
