Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH IMRE (FKGP):
8485 De problémánk van a kamara hibás döntéseivel szembeni eljárással. Az előterjesztés azt mondja, hogy egy miniszter semmisíth eti meg, és nagyon helyeseljük azt a módosító indítványt, amely arra vonatkozik, hogy a miniszter csak bírósághoz fordulhat, és a bíróság éljen a törvény adta lehetőségével, és megsemmisítheti a kamarának a törvénytelen, vagy más jogszabályokat sértő intéz kedéseit. Helyeseljük azt is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) hogy a gazdasági kamaráknál választás a kamarák létszámának és ne a súlyának megfelelően történjék. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Sajnos, elfogyott az időkeret, képviselő úr. Köszönöm a megjegyzését. Megadom a szót felszólalásra Tóth Imre képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. TÓTH IMRE (FKGP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Eredeti egyezségünk az volt néhány órával ezelőtt, hogy összességében szólunk a témához. Én magam ezt szeretném megtenni, konkrét paragrafusokra hivatkozva, két órai idővel később. Előtte azonban Simon József MSZPs képviselőtársam egyetlen megközelítésére hadd reagáljak. Mondta helyesen, hogy ítéletet mondunk, itt, ott bizony elképzelhető, hogy ilyen hibát elkövetünk. Mégis azt mondom, hogy az ítélet nem azonos azzal, amit sokan teszünk, vagyis hogy tükrözzük azt a helyzetet, ami van, amely ugyanakkor differenciált. Tehát egy differenciált tükrözése a valónak nem azonos egy stigmával, egy sommás ítélettel, egy ítéletalkotással. Most pedig a konkrét bekezdésekhez. A törvényjavaslat 3. §a több bekezdésében, 2ban is, a kamarák feladataival foglalkozik, ehhez kívánok szólni az első körön.
