Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
8484 erőteljesebben, jobban. Nem mond semmi konkrétumot. Ha a kamarák feladatait akarjuk meghatározni, akkor az, hogy a kamarák elősegítik, a világon semmit nem mond. Valahogy meg kell mondani, milyen módon segítik elő, milyen feltételekkel, mi lyen eszközökkel segítik elő ezeket a tevékenységeket. A következő észrevételünk szintén egy módosító indítvánnyal foglalkozik, amely azt indítványozza, hogy a kamarák a kamarai tagsággal nem rendelkező gazdálkodó szervezeteket figyelmeztethetik, eljárást kezdeményezhetnek, bíróság elé állíthatják. Hát ez nagyon furcsa, hogyha valaki, akinek semmi köze a gazdasági kamarán kívüli szervezetekhez, az különböző szankciókat alkalmazhat ellene. Mint magánszemély a kamara vezetője, vagy bárki, ha észleli, hogy egy gazdálkodó törvénysértést követ el, megteheti az intézkedéseket. De hogy a kamara egy kamarán kívüli szervezettel szemben szankciókat alkalmazzon, én ezt elfogadhatatlannak tartom. Problémát okoz számunkra az is, hogy meg akarják határozni, hogy hány alel nöke lehet egy kamarának. Nagyon helyeseljük azt a módosító indítványt, amely azt mondja, hogy ahány tagozata van a kamarának, annyi alelnöke legyen, tehát minden tagozat vezetője egyben kamarai alelnök is legyen, nem pedig az előterjesztés szerint négy al elnökben meghatározni ezt a számot, majd a tagozatok megmutatják, hogy mennyire van szükség. Megjegyezni kívánom, hogy a saját módosító indítványaim arra vonatkoztak, hogy előbbre hoznánk a kamarák kötelező tagságának a megszűnését. Nagyon jó lenne, hogyha ez nemcsak a jövő év végén, hanem valamikor előbb következhetne be. Ennek megfelelően több módosító indítványt is előterjesztettem.
