Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ):

8417 körül fideszes képviselőtársaink a mai vitát bonyolítják.

Nevezetesen azt mondják, hogy egyik oldalon van a kamara, a

másik oldalon vannak a vállalkozók, és ezek érdekei egymással

szöges ellentétben állnak, egymást egyidejűleg kizárják. Arra

szerettem volna a figyelmet felhívni, nem elhany

agolható, hogy

van egy harmadik érdekcsoport is, ez pedig a fogyasztók

érdekcsoportja, amelyik mindenki másnál nagyobb, hiszen

minden vállalkozó egyben fogyasztó is. A fogyasztók érdekeit is figyelembe kell venni, amikor a

kamarai törvényről beszélünk. Én

példát hoztam fel, amit ön

vagy rosszul értett, vagy félremagyaráz, vagy én nem voltam

elég meggyőző a prezentációban. Természetesen nem azt

mondtam, és nem arra gondoltam, hogy bárki is úgy hívna

vízvezetékszerelőt a csöpögő csapjának a megjavításához, h

ogy a kihívott szakembertől először azt kérné, igazolja magát, hogy

kamarai tage vagy sem. Ez természetesen nem szempont. De az

már szempont, ha a szakember utána valamit rosszul csinál,

akkor a kamaránál utána tud járni. Én intéztem egy ilyen ügyet,

egy ház közössége megcsináltatott egy kaputelefont, az

kéthárom hét múlva elromlott, ki akarták hívni a szerelőt, aki

már nem volt fellelhető az eredeti címén. No, ekkor fordultunk a

kamarához, és a kamara szerencsére utána tudott járni a

szakembernek, aki id

őközben elköltözött. A probléma

megoldódott. Erre hoztam föl például, hogy ez biztonságot ad

bármely vállalkozó igénybevétele során, ha ott áll a kamara,

akihez lehet fordulni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra megadom a s

zót T. Asztalos Ildikó

képviselő asszonynak, az SZDSZ képviselőjének. T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ)

: