Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
7572 hogy Tóth Zoltán a szakértői véleményében nem zárta ki, hogy az 5 szá zalékos limitnek a két- vagy háromfős létszám is megfelelhet szélső esetben; határértékként ez is belefér. Akkor ugyanakkora a különbség - elnézést kérek - a tizenöt fő és a hathét fő között, mint a tíz fő és a kettőhárom fő között. Tehát nem igaz az, ho gy kisebb az olló. Ha pedig arról van szó - elnézést kérek , hogy a centrumot keressük, akkor a centrumnak inkább a hét vagy a nyolc felel meg; akkor azt mondtuk, hogy kössük hozzá a választási eredményhez, és a választási bizottság négyévente mindig álla pítsa meg, hogy mennyi az a centrumszám, amelyhez köthető a frakcióalakítás. (Dr. Salamon László: Ezt vetették el!) Ez egy tiszta logika, ezt el lehet fogadni. Ebben az esetben egy kifogásunk van, az, hogy a köztes frakcióalakításra más szabályt kell alkot ni. A harmadik megjegyzésem, Salamon képviselő úrnak: egyszerűen nem jól emlékszik az ügyrendi bizottság üléseire. Ezek jegyzőkönyvezettek! Egyetlen esetben sem fogadtuk el ezeket a számokat, nem fogadtuk el ezeket a javaslatokat, még tartózkodáskor sem. K érem szépen, egyszerűen rossz az emlékezete! Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Nem önmagában a 15ös szám lenne alkotmányellenes, természetesen, hanem jele n helyzetben vagy a várható helyzetekben a 15ös szám alkalmazásából következnének ellentmondásos helyzetek. Nyilván ezt
