Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
7566 amíg két fő van. S akkor nincs értelme a 17. § rendelkezésének, tessék már ezt belátni! Ezért mondjuk azt, hogy ebben a pillanatban minden frakció létszáma lecsökkenhet két főre jogkövetkezmény nélkül, illetve bármilyen két képviselő frakciót alkothat két szem éllyel; és egyébként ez abszurd helyzet, azt nagyon jól tudjuk. A Szabó LukácsCseh Sándorféle frakcióalakítás egy okból nem történt meg érvényesen, mivel Cseh Sándor képviselő úrnak nem volt meg mint függetlennek a hathónapos időtartama, amit függetlenké nt le kell töltenie. Tehát a Házszabály egyéb feltételei nem voltak meg, de egyébként lehet még további feltételeket is vizsgálni. Nem vizsgáltuk az összeset, mert abból indultunk ki, hogy ha a tizenöt feltételből egy kizáró feltétel van, akkor nem fogjuk a másik tizennégy vizsgálatával az időnket tölteni. Amikor az ügyrendi bizottság ezt a kérdést is vizsgálta, emiatt mondta ki azt, hogy az a két személy nem alkothat frakciót. Ezt csak azért mondom, mert talán a közvélemény elé se került ki a döntés indoka , csak az a tény, hogy a Ház nem ismerte el. De változatlan helyzet az, hogy két személy frakciót tud alakítani. És változatlanul alaptalan azt mondani, hogy visszatérjek a Tóth András képviselő úr felvetésével kapcsolatos polémiámra, hogy az Alkotmánybíró ság ezt a tizenöt főt tiszteletben tartotta. Kerestünk egy megoldást az ügyrendi bizottságban közösen, a képviselő úr is - Tóth Andrásnak mondom - rendszeresen ott volt minden ülésen. Először úgy gondoltuk, ezt elmondtam a plenáris ülésen és most is, hogy ha visszaállítjuk a tizenöt főt - ami egyébként, ezt elismerem, praktikusan nem volt rossz szám , ha emellé odateszünk egy másik szabályt, hogy az a frakció, amelyik nem éri el a tizenöt főt, de eléri az 5 százalékot, az is
