Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ GYÖRGY (MSZP):
7505 bizonyos része, a háziorvosi ellátórendszer sem lesz jobb. Sőt, sokan utaltak rá, én is ezekhez szeretnék csatlakozni, k ifejezetten rosszabb lesz. Ez a rendszer, vegyük végig, háromszereplős. Ott van a beteg, az önkormányzat, és természetesen ott van az orvostársadalom; tegyük most félre pillanatnyilag a biztosítót. Nos, a betegnek, utaltunk rá, biztosan nem lesz jobb, mert egy praxisjoggal bebástyázott orvos az, aki fogja a jövőben a szolgáltatást biztosítani, és ha netalántán az orvos tevékenységével kapcsolatban valami kifogás felmerülne, akkor, úgy tűnik - nyugodtan mehetett idáig az önkormányzathoz valamifajta jogorvosl atért , hogy innentől kezdve sokkal nehezebb lesz. Én még nagyobb gondnak látom azt, hogy ha egy praxis működtetési joga vagyoni értékű joggá válik, akkor vajon nem foge olyan hatást generálni, ha a praxis működtetési jogát bizonyára meghatározza az ott megszerezhető kártyapénzek nagysága, de legyünk őszinték, nyíltak, az ott megszerezhető hálapénznek a nagysága is, hogy valaki egy későbbi dologra gondolván, amikor értékesítheti, ezt a bizonyos, mondjuk, hálapénzösszeget is növelni kívánja - legalábbis a rendszerben ennek az ösztönzése egészen biztosan benne van. Egyébként a miniszter úrral folytattunk erről egy polémiát, egyoldalút, mert ő a bizottsági ülésen megtisztelt bennünket, és azt mondta, hogy mi ezt nem jól látjuk, mert az orvos azért fog jobban dolgozni, hogy jó híre legyen, mert a jó hír majd növeli a praxis értékét. Most itt csendesen kérdezem magunktól: és tessék mondani, a jó hírt ki fizeti? A biztosító több pénzt fog majd adni a jó hírért? És ezt a jó hírt ki fogja minősíteni? Az Orvosi Kama ra felvállalja, hogy pontrendszerben minősíti a háziorvosok munkáját? És tessék mondani, ez a jó hír, ha netalántán valóban vagyoni értékké vagy valamifajta
