Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
7398 folytatjuk, akkor megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. Tessék! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, el nök úr. Hadd hivatkozzam az ön korábban megfogalmazott mondataira, hogy folytatódjon szakmai vita, mert azért szerintem ez valamelyest szakmai vita. Mert - és visszafelé mennék, úgy jutok el újra Horváth Zsolt képviselő úrhoz - amikor ezt a törvényjavaslat ot először a kezembe vettem, akkor azt mondtam, hogy kevés a négy paragrafus. Most, amikor a miniszter úr utolsó hozzászólását hallgattam, eljutottam oda, hogy sok volt a négy; ha csak három lenne (Keller László dr. Gógl Árpádnak: Egy!) , ha a törvényben ne m esne szó arról, hogy mi van, mi lesz 2000ben, mi következik be, akkor lehet, hogy tényleg a vagyoni értékű jogról beszélnénk, és akkor közgazdaságilag feltehetném én is azt a legalább 25 kérdésemet, amelyre választ szeretnék kapni. Hiszem, hogy mindazok az orvosok vagy leendő betegek, akik ezeket a kérdéseket megfogalmazzák, szeretnének ezekre választ kapni. A vagyoni értékű jogról - hiszem, hogy erről Keller képviselőtársam erről még szólni fog - nyilván elmondjuk, hogy ez mit jelent. Ugyanakkor Hegedűs Mihály képviselőtársam is megerősít abban, hogy valami olyanról beszélünk, amiről nekem, aki nem vagyok a szociális bizottság tagja, a mai napig fogalmam nincs, mert én csak ezt a négy paragrafust ismerem. Tudom, hogy van egy hatpárti egyezkedés, és ma má r - reggel óta figyelem a vitát - Horváth Zsolt elmondta, hogy bizony önkormányzati gondok meg kétharmados törvények, de itt még csak jelzés sincs arról, hogy ezek lennének, ezek a mi kérdéseink voltak, amelyek a mai napig nincsenek megválaszolva, ezt való ban meg lehetne tenni a
