Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
7395 Szóval, telje sen elmehet az egész az abszurditásba, ami nem jó, és tényleg most már nem ártana, ha tanulnánk is egymástól, és átbeszélnénk ezt is, de nagyon nagy baj, hogy itt beszéljük át, és még nagyobb baj az, hogy én, aki ehhez igazából nem értek, de kérdezem orvos kollégáimat, akik benne vannak ebben a bizottságban, és ők sem értik. Akkor hogyan lesz ebből valami rendszer? ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Toller László képviselő úrnak, MSZP. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Nagyon sok kritika érte ezt az előterjesztést és ezt a vitát is. (12.30) Két dolgot azért szeretnék megemlíteni. Nem véletlen az a rendhagyó dolog, hogy szinte minden többségi vélemény mellé párosult egy kisebbségi vélemé ny, nem mindig van ez így a bizottságok történetében. Ennek az az oka, hogy a kisebbség egy kicsit erősebbnek érezte magát a szakmai véleményformálás tekintetében, hisz a többség nem igazán adott szakmai válaszokat a bizottsági vitában, azon túl, amit Horv áth képviselő úrtól hallottunk, hogy úgyis átnyomjuk. Ez nem egészen vitaalap, világos, hogy a kétperceseket ez alapozta meg. A másik az, hogy tényleg el kellene dönteni - és erre nagyon alkalmas volt ez a kétperces vitasorozat, mondom ezt szemben Erkel ké pviselő úr állításával , hogy jogi kérdés, szakmai kérdés, államjogi kérdés vagy privatizációs kérdése az, ami előttünk van. Vélhetőleg mindegyik, mert valahol valamennyi kérdés mögött ott van vagy a kérdésfelvetés vagy a válasz. De akkor ezeket a válasz okat próbáljuk itt a Ház falai között - és erre utaltam a kisebbségi véleményben - megfogalmazni, azért
