Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi és szociális bizottság elnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
7354 módosítható törvényt változtatna. Tekintettel azonban arra, hogy a kormány nem kérte vissza átdolgozásra az eredeti tervezetét, a bizottságnak az alapjavaslat általános vitára való alkalmasságát kellett megítélnie, jóllehet a vita min duntalan a koalíciós módosító indítványokra terelődött. A kormánypártok a praxisjog adományozását első lépésnek tekintik az alapellátásért viselt felelősség teljes körű magánosításának útján, és azt hangoztatták, hogy csupán az ellenzék fogadókészségén múl ik, tehetünke azonnal egy nagyobb lépést a hatás- és jogkörök átrendezésében. A bizottság kisebbsége úgy vélte, hogy két különböző ügyről van szó: mást jelent a háziorvosi praxis működtetési jogának létrehozása és vagyoni értékű joggá minősítése, és megin t mást a fenntartó önkormányzatok, az állam és a Magyar Orvosi Kamara kötelezettségeinek módosítása. Az előző megoldás nem teremthet kényszerpályát a másik alternatíva számára, miközben a kisebbségi vélemény szerint mindkettő elhamarkodott, kiérleletlen, s őt visszaél a háziorvosok bizalmával. Nem kaptunk választ arra a kérdésre, mi indokolja a januári hatálybaléptetést, a sietséget, a kapkodást, amikor lényeges kérdések tisztázatlanok. Egyebek között nincs megoldás arra a problémára, hogy miközben most ingy en egy vagyoni jogot keletkeztet a javaslat, amelyet minden jelenleg praktizáló háziorvos megkapna, a fél évvel később belépőknek már milliós nagyságrendű terheket kell vállalniuk. Nem oldja meg a tervezet a praxis finanszírozhatóságát, hiszen a tervezette l megjelenő jog csak akkor értékesíthető, ha az orvos megválik ettől a jogától és eladja a praxisát. Ha hitelt vesz fel rá, magát a praxist is elveszítheti, ha a finanszírozás nem nyújt fedezetet a kölcsön visszafizetésére.
