Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
6235 vonatkozhat, tehát a megismerés kategori kus kizárása alkotmánysértő lenne. Az alkotmányos indokot meg kell jelölni, végül a korlátozásnak az elérendő céllal arányban kell állnia. A vita eddig is és a bizottsági üléseken is a körül zajlott, hol van az a határ, ahol a titkosítással elérni kívánt c élhoz képest aránytalan korlátozás következik be az információkat illetően. Ezt a határt eddig mindenki a maga szempontjából, mondhatnám, szubjektívan értékelte, és a módosításban az adatvédelmi biztos is ezt az arányosságot kifogásolja. Úgy vélem azonban, a törvény garanciarendszere, kiegészülve az adatvédelmi törvényben foglalt szabályokkal, összességében biztosítékot ad arra, hogy ezen aggályok ne álljanak fenn. Tehát a kérdésre adandó válaszban alapvetően meghatározó a kormánynak az állami politika alak ításában és végrehajtásában játszott kiemelkedő szerepe, alkotmányos felelőssége, döntéselőkészítése, és hogy a döntéshozatal során a nemzet érdekében végső soron milyen védelmi szempontokat kell érvényesíteni. E törvény mellett az adatvédelmi törvény jel öli ki azt az utat, ahol a közérdek számára a nyilvánosság és a titkosság határát ki kell jelölni. Ebben a körben alapvető az, hogy a korlátozó norma tartalma alkotmányosan értelmezhető és megállapítható legyen. Az állami érdekek közé bizonyos privilegizált helyzetű állami szervek működési érdeke bekerült, ezt védeni szükséges, hiszen az integrált államérdek kívánja ezt meg. Tehát a kormánynak az alkotmányos feladatai teljesítéséhez szüksége van arra, hogy feladatai végrehajtásához a v édendő körbe tartozó adatait a legmagasabb szintű védelem illesse meg. Az adatvédelmi törvény 19. § (5) bekezdése - erről az imént már volt szó Wiener György felszólalásában , az úgynevezett nem nyilvános kategória, miután büntetőjogi fenyegetettsége ninc s, nincs