Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 9 (98. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért mostohagyermeke a kormánynak a VPOP?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin):

5133 Az egyik bevált módszerük a vámcsalás. Régi jó

kapcsolataik révén megvásárolják az árut Kínában, majd az árut

papíron átfuttatják a Portugáliához tartozó Macaón. Ezzel a

trükkel

rögtön megváltozik az áru származási országa, és

kedvezményes vámbesorolást kap. De még ez sem elég! Az áru

innen Rotterdamba kerül, megint egy számlatrükk, és az áru

máris holland származású lesz, vagyis EUpreferenciával,

vámkezelési és statisztikai ille

ték nélkül kerül az országba.

Természetesen a számlákon az összes érték általában kevesebb,

mint az áru Rotterdamból Budapestre történő szállítási költsége. Gondosan ügyelnek arra is, hogy az ár tartalmazza ezt a

bizonyos fuvarköltséget is. Mivel a vámkeze

lés a tényleges

érték töredékén történik, így a költségvetés elesik jelentős

vámbevételtől, vámhoz tartozó illetékektől és áfabevételtől. A

csalásokhoz természetesen partnerekre találnak holland

kereskedőbarátaikban is. Ha valamelyik vámos a vámkezelésnél

véletlenül kifogást emel, rögtön fenyegetőzni kezdenek.

Szegény vámosok, féltve bőrüket, inkább elnézik a

szabálytalanságokat. Ha a vámosok és a vámnyomozók is

hasonlóan kiemelten meg lennének fizetve, mint APEHos kollégáik, talán rengeteg bevételhez tudn

ák juttatni a

költségvetést, és vissza tudnák szorítani ezt az áldatlan helyzetet

a vámcsalások terén. A most elmondottak csak egy kirívó példát ismertettek,

sajnos a helyzet más területeken is hasonló. Kérdezem ezért a

miniszter urat, miért csak az APEHo

t kezelik kiemelten, avagy miért mostohagyermeke a vám- és pénzügyőrség a kormánynak. Várom megtisztelő válaszát.

(Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen. A képviselő úr kérdésére dr. Járai

Zsigmond pénzügyminiszter úr válaszol.

Miniszter úr!