Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért mostohagyermeke a kormánynak a VPOP?" címmel - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter:
5134 DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A 2000. évi költségvetési törvényjavaslatban az adóhatóság költségvetési támogatásának növekedése valóban jelentős mértékben meghaladja a vám- é s pénzügyőrség támogatásának növekedését. Ebből a képviselő úr azt a következtetést vonta le, hogy a Pénzügyminisztérium mostohagyermekként kezeli a vám- és pénzügyőrséget. Nos, úgy gondolom, hogy ez a következtetés nem helyes. A vám- és pénzügyőrség támog atása 2000ben 29 milliárd 278 millió forint lesz, amely 9,2 százalékkal meghaladja az 1999. évi támogatást, és a létszáma változatlan lesz. Mivel 1999. január 1jétől az APEHhoz került a társadalombiztosítási járulék beszedésének feladata, az idén 3265 f ővel nőtt az adóhatóság létszáma. Ez a teljes létszámban 30,1 százalékos emelkedést jelent. Ennek az új feladatnak a költségvetési kihatása egyrészt az a 34,5 százalékos támogatásnövekedés, amelyet az APEH 2000ben is élvezni fog. A vám- és pénzügyőrség eg yébként 1998ban kapott hasonló jellegű költségvetési támogatásnövekedést, amikor hatályba lépett a jövedéki adóról szóló törvény és a jövedéki termékek forgalmazásának szabályairól szóló törvény, ekkor 37,7 százalékkal növekedett a vám- és pénzügyőrség tá mogatása, s a létszáma 6,9 százalékkal növekedett. Tehát csak azt szeretném mondani, hogy a támogatásnövekedés önmagában nem jelent sok mindent, hiszen a feladatok növekedésével kell összevetni, és mivel a VPOP feladatai jövőre nem fognak nőni, az APEH fel adatai pedig jelentősen nőni fognak, ezért van a növekedésbeli különbség. Természetesen elismeri a kormány, hogy a vám- és
