Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN, a foglakoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
5017 törvényjavaslatot. Természetesen én a kisebbségi véleményt ismertetném. A T/1610. számú törvényjavaslat a gazdasági kamarákról, sajátos vitát váltott ki a foglakoztatási bizottságban. Ennek a vitának az volt a furcsasága, hogy a többségi és a kisebbségi vélemény, kifogá s tartalmilag egybeesett, csak amikor a kezünket szavazásra emeltük, kerültünk szembe egymással. Újfent legyőzte tehát a politikai akarat a rációt. E törvény esetében is a szokásos módszerét alkalmazta a kormány, nevezetesen, hogy egy igen összetett problé mahalmazból (Babák Mihály: Nana!) kiemel egy részigazságot, azt egyetlen lehetséges kiindulópontként állítja be, s felfűz erre egy, a törvényben érintettek jelentős részét negatívan befolyásoló intézkedéscsomagot. A változtatás irányával, az országgyűlési határozat céljaival egyetértettünk mindannyian, azzal tehát, hogy a vállalkozói terhek csökkentése mellett hatékonyabb köztestület és gazdasági önkormányzat jöjjön létre. Abban is egyetértettünk, hogy a kötelező tagdíj kerüljön eltörlésre. Elfogadhatatlan, hogy e célokkal ellentétesen a benyújtott törvényjavaslat elsősorban a kis- és középvállalkozók terheit növeli, a multik és a nagyvállalatok kötelezettségeinek csökkentése mellett. A törvénytervezet formai szempontból is hemzseg a pontatlanságtól, tele va n szakmai tévedésekkel. Az 50 paragrafusból csupán 16 foglalkozik egy új típusú kamara feladataival, a többi 24 pedig a testületek választási szabályait taglalja. Ez is bizonyítja, hogy valójában a jelenleg hatályos törvény módosításával is célt érhettünk volna. A valódi szándék tehát a centralizálás, az önkormányzatiság felszámolása volt, ami teljesen ellentétes az európai normákkal.
