Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. október 20 (94. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
3806 ágazat egyszerűen nem jut hiteles tájékoztatáshoz, komolytalanná téve az alapszerű gazdálkodást. Ezek után érthetetlen, miért tesz a törvényjavaslat olyan engedményt az amúgy jól szponzorált APEHnek, amely lehetetlenné teszi a korrekt mérleg elkészítését, a pénzügyi alapok törvényi határidőben történő auditálását. Ha az alapok kezelői csak a tárgyévet követően jutnak összefoglalt és hiteles adatokhoz, képtelenek lesznek az államháztartási törvény előírásainak megfelelni . Vitathatónak tartom a vagyonértékesítés előirányzatát. Röviden úgy is fogalmazhatnék, hogy ha az ez évi kötelezettségek teljesülnének, akkor a 2000. évi költségvetési tétel komolytalan, ha pedig nem, akkor az ez évi törvényi kötelezettség nem stimmel. Ar ról nem is beszélve, hogy az egész vagyonértékesítés homályban van, sem a közvélemény, sem a parlament illetékes bizottságai nem tudnak a részletekről. Nem tudunk arról, miért éppen az ÁPV Rt.vel kötött a korábbi miniszterelnöki hivatali politikai államti tkárság szerződést. Mennyibe kerülnek a tranzakciók? Ki, mikor, milyen feladatokra kötött külső szerződéseket, milyen összeggel és hasznosulással? Megítélésem szerint olyan ügyekről van szó, amelyek indokolttá teszik, hogy a parlament éljen az ellenőrzési funkciójával. Tisztelt Országgyűlés! A kiragadott példák, úgy gondolom, jelzik a kormány szakszerűtlen előkészítését, s talán azt a szándékát is, hogy hosszabb távon fenntartsa a szociális biztonság alappillérei, a társadalombiztosítási ágak egyfajta kiszo lgáltatottságát. Ezt a törvényjavaslatot ezért felelősséggel gondolkodó képviselő nem vállalhatja, nem szavazhatja meg. Csatlakozom Keller képviselőtársamhoz: vissza kellene ezt a törvényjavaslatot vonni, ne kínlódjunk feleslegesen módosító