Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 9 (85. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
1243 a dolgok rendben vannak, akkor bizony az összes cég kapcsán körülbelül annyi időt kell rá fordítani, mint amit Mécs Imre fordított. Ez nem fogja elh úzni a vizsgálatok idejét, azt gondolom. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt az is felmerült, hogy van botrány, vagy nincs botrány. Szerintem nem az a botrány, hogy itt államtitkárok lemondtak, hanem az lett volna botrány, ha nem mondtak volna le. Az lett volna a botrány, ha valaki bírósági ítélet után még itt ül a parlamentben és szavaz. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : SzentIványi István képviselő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget, a Szaba d Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az imént elhangzottakra szeretnék reagálni. Sajnálom, hogy Surján László képviselőtársunk olyan minősít ésekkel illette a majdani vizsgálóbizottságot, amelyeket majd esetleg a vizsgálat végén mondhatna el a vizsgálóbizottság célkitűzéseiről. Azok a kérdések, amelyeket felvetett a képviselőtársam, igenis tisztázásra szorulnak, ugyanis nem egyértelmű és nem ma gától értetődő dolog, hogy államtitkárok és képviselők magukat szenátornak nevezve egy idegen állampolgárt magyarországi nagykövetként kívánnak pozícióba juttatni. Feltehető persze, és önnek jogában áll azt az elképzelést táplálni, hogy mindezt pusztán sze mélyes nagyrabecsülésből, jó barátságból vagy naiv tapasztalatlanságból, dilettantizmusból tették. Lehet, hogy ez van, ezt nem zárom ki, de azért józan embereknek fel kell tenniük más eshetőségeket is, és ezt meg kell vizsgálni.
