Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 9 (85. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1244 Amikor ön azzal vádolja a v izsgálóbizottság kezdeményezőjét vagy az abban részt vevő ellenzéki politikusokat, hogy ők tisztázatlan érdekeltségi viszonyokról beszélnek, azzal nem prejudikálnak, nem mondják azt, hogy ennek a ténye már meg is van állapítva, de mindenesetre sok homályos , zavaros körülmény van, amelynek a tisztázása az érintettek érdeke. Egyébként abban egyetértek Surján László képviselőtársammal, hogy mindannyiunknak az lenne a legjobb, ha a végén az derülne ki, amit ő már megelőlegezve tudni vél, hogy itt emögött semmi más nem állt, csak dilettantizmus, csak emberi butaság, csak hozzá nem értés - lehet, hogy ez lesz. Ami pedig a Lockheed céget illeti, azért ne hunyjuk be a szemünket, ennek a kihagyása nehéz lett volna. Nem állítom, hogy a Lockheed cég egésze van az ügybe n, de a Lockheed cég egyik magyarországi képviselője, sőt a magyarországi képviseletnek egy másik munkatársa is. A cég az érintettekkel különböző módokon kapcsolatban volt, kihagyhatatlan volt a nevének az említése. Nem ugyanez a helyzet a többi céggel kap csolatban, ahol ilyen és ehhez hasonló kapcsolódásoknak még a gondolata sem merül fel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Surján László képviselő úr, a Fidesz képvis előcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Az az érzésem, hogy SzentIványi képviselő úr egy picit félreértette a mondanivalómat. Én nem kifogásolom, hogy mit akar ez a vizsgálóbizottság vizsgálni, és a magam részéről nem tartaná m helyesnek - ez egy kicsit talán Bauer képviselő úr
