Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
325 Egy másik kérdés: a gazdasági kamarákról is esett szó, de én ezt a dolgot hadd közelítsem meg egy másik oldalról. Sajnálatosnak tartom, hogy a törvény rettentő szigorúan korlátozza, kik lehetnek a résztvevői akár a térségi, akár a regionális tanácsoknak. Azt támogatnám, és olyan jellegű módosító javaslatokat szándékozunk beadni képviselőtársaimmal, ami lehetővé teszi azt, hogy a l ehető legszélesebb körben vehessenek részt ebben a regionális tanácsban a szereplők, jelesül egyetértve Veres János képviselőtársammal. Nem kellene leszűkíteni, hogy a három kamarából egyegy fő! Nem, engedjük meg! Ha ma a területi kamara egyelőre megyét j elent, akkor azt mondjuk, hogy a területi kamarák vezetői vegyenek részt. A reálszférát ők képviselik! Ők tudják, hogy milyen valós problémák jelentkeznek egy adott térségben. Én azt hiszem - és megint hivatkozom Boros miniszter úrra , a célunk az, hogy ö tletek jelenjenek meg ezekben a régiókban, szinte vég nélkül vagy számolatlanul, és ezért lenne szükség arra a hivatali szervezetre, amit én ma nem nevezek meg, hogy mi az, de kell egy szervezet, ami ebből olyan végső formát készít, ami utána egy tényleg v alóban eladható projektként jelentik meg. Tehát azt hiszem, hogy amikor keretszabályról beszélünk, én az irányba szeretném ösztönözni a miniszter urat, hogy nyissuk ki ezt a kaput, engedjük meg, hadd legyen több szereplő, hogy legyenek, akik behozzák az öt leteket! Éppen ezért gondolom azt, hogy nem a kormányzati tényezők túlsúlyának kellene megjelenni az egyes tanácsokban, hanem a helyi, akár a régió, akár a térség szereplői minél nagyobb számban. Hadd mondjam azt ezen a késői órán: ez még abban is segítene , hogy a politikai kultúra fejlődjön, mert vitatkoznának és győzködnék egymást, hogy mely ötletek azok, amelyek valóban támogatásra érdemesek. Befejezésül néhány konkrét javaslatot szeretnék tenni. Én azt javasolnám a miniszter úrnak, hogy fogadja el, ha a preambulumot módosítanák, hátha valaki ehhez kedvet kap, és szívesen csatlakozik. Én úgy érzem, hogy rendkívül hosszú, ezt egy rövidebb tőmondatban meg lehetne fogalmazni. A másik kérdés: amikor a területileg illetékes főépítészről van szó. Ez is abba a k örbe tartozik, amiről azt gondolom, hogy ha egyszer három megye lesz a régió, akkor mind a három megyének a főépítésze részt vehessen benne. Mind a háromnak lehetnek olyan javaslatai, ötletei, amelyeket fontos lenne, hogy ott megvitassanak. Tehát ez egy dö ntéselőkészítési szakasz, és az nagyon jó, ha a döntéselőkészítési szakaszban sokan vehetnek részt. A kamarák kérdésében, azt hiszem, itt derülne ki az, hogy a kamarák ezen a szinten sok esetben azonos véleményen vannak a kormánnyal. Mert ezekben a tanác sokban a helyi szereplők nyilván területi problémákat, területi feszültségeket fognak megfogalmazni különböző súllyal, amíg a kormány képviselői valamilyen ágazati dolgot képviselnek, és itt lehetnek partnerek a kamarák. Talán ez még abban is segít, hogy a kormányzat ne ellenfélként, ne ellenségként kezelje a gazdasági kamarákat, amelyek a gazdaság szereplőinek az általános érdekeit jelenítenék meg. Még egy dolog: a kistérségek képviselői. Gondolom, hogy ezt pontosítani kellene, mert a törvényjavaslat lehet ővé teszi, hogy szavazati joggal vegyenek részt, ugyanakkor megengedi, hogy az adott kérdésben érintett kistérségek képviselői is részt vegyenek. Itt pontosítani kellene, hogy azok, akik egyébként nem tagjai ennek a rendszernek. A végére hagytam a felügyel őbiztos kérdését. Nem jogot végzett képviselőként számomra érdekes az a mód, ahogy ebben a körben azt mondjuk, hogy súlyos vagy nem súlyos szabálytalanságok, vagy egyszerűen kimondjuk azt, hogy ismételt szabálytalanságok esetén mi történik. De én azt hisze m, hogy megfelelő jogintézmény áll rendelkezésre ahhoz, hogy a rend helyreálljon, és nem hiszem - én úgy minősíteném , hogy gyámkodásra, felügyelőbiztos kinevezésére lenne szükség. Befejezésként megismétlem azt, amit az elején mondtam: ha a miniszter úr m érlegelné, hogy még néhány hónap lehetőséget biztosít a képviselők és a szakértők, a külső érdeklődők számára,
