Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Kovács Kálmán (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - "Információáramlás" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
250 kedélyét felborzolni. Igen sok hír kapott szárnyra elsősorban az állomás ok egészségkárosító hatásáról. Többek között ezek miatt is elvárható lett volna, hogy a kormány e területen csak olyan módosítást hajtson végre, amely messzemenően figyelembe veszi az állampolgárok érdekeit. A szabaddemokraták szerint a kormány javaslata, amelyről ma fogunk véglegesen dönteni, nem ezt teszi. A mai napon minden bizonnyal megszavazásra kerülő törvénymódosítás álláspontunk szerint sérti a jogbiztonságot, sérti az állampolgárok tulajdonhoz való jogát, és sérti a befektetők érdekeit is. Az az 19 97es szabályozás, amely a mai napig még érvényben van, a mobilcégeket előzetes alkuba kényszerítette az ingatlantulajdonosokkal, valamelyikükkel ugyanis előzetesen meg kellett egyezni, állapodni arról, hogy a ház udvarában, a házon vagy a kertben antenna létesüljön, és csak ez után lehetett szolgalmi jogot kérni a létesítményre. Az eddigi szabályozás védte a tulajdonos érdekeit, hiszen csak megállapodás esetén épülhetett torony, és védte a szolgáltató céget is, mert a már fennálló, felépített létesítményre alapíthatott szolgalmi jogot, tehát megvédte a szolgáltatót attól, hogy például egy tulajdonváltás estén a szolgáltatás ellehetetlenüljön. Az új szabályozással az állampolgárral való alkudozás kikerülhető, végeredményben a létesítmény felépíthető a tulajd onos akarata ellenére is, közérdekből. A nyilvánosság előtt Illés Zoltán környezetvédelmi bizottsági elnök többször tett ígéretet, hogy egy bizottsági módosító indítvánnyal rendbe hozza a hibát. A módosítási változatok elkészültek, de nem tárgyalta ezt vég ül sem a környezetvédelmi bizottság, sem a gazdasági bizottság, épp a kormány kérésére. Tisztelt Államtitkár Úr! Több ezer távközlő eszköz ingatlanon való elhelyezéséről van szó, több ezer ember tart attól, okkal vagy ok nélkül, hogy ingatlana jelentős ért ékcsökkenést fog szenvedni, hiszen tűrni köteles, hogy a tulajdonjogát korlátozzák. A kérdésem az államtitkár úrhoz: miért nem tették lehetővé, hogy az elkészült módosítóindítványtervezetekkel megnyugtatóan rendezzük (Az elnök a csengő megkocogtatásával j elzi a felszólalási idő leteltét.) több ezer tulajdonos ügyét, és ön szerint nem sértie az állampolgárok tulajdonhoz való jogát az új rendelkezés? Várom válaszát. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Az interpellációra Hende Csaba államtitkár úr válaszol. Tessék! DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az interpelláció bevezető gondolatával teljes mértékben egyetértek. Az új információs társadal om felépítése közérdek, az információ áramlásához szükséges több ezer bázisállomás, antenna felépítése is az - mondotta a képviselő úr. Majd ezt követően egy váratlan fordulattal azt a tervezetet bírálta, amely ezt az elképzelést meg is kívánja valósítani. A bírálatot viszont már nem tudom osztani. Egyrészről ez egy olyan kérdést címez hozzám, amelynek megválaszolása nem az én feladatom. Ez a kérdés a következő: miért nem tették lehetővé, hogy az elkészült módosítóindítványtervezetekkel megnyugtatóan rende zzük több ezer tulajdonos ügyét? A tiszteletteljes válaszom a következő: Az Igazságügyi Minisztériumnak nincs alkotmányos, azaz közjogi módja és lehetősége arra, hogy egy törvényjavaslattal kapcsolatban a módosító indítványok elfogadását elérje vagy megaka dályozza. A képviselő úr felvetésének ez a része csak és kizárólag a Házszabályt, az Országgyűlés döntéshozatali rendjét illeti, annak nincs köze sem a kormány, sem az egyes tárcák álláspontjához. Ezért az első, politikai természetű kérdése megválaszolását téves címzés miatt kell elhárítanom. A "ki, mit és miért tett vagy nem tett a tisztelt Házban" című dilemma megválaszolása egy hatalommegosztó jogállamban sohasem tárca- és nem kormányfeladat, az kizárólag tehát a
