Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 8 (46. szám) - A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
99 Azt gondoljuk, hogy filozófiai szempontból a kilencvenes évek végén, a megváltozott jövedelmi vi szonyok között nem támogatható egy olyan családtámogatási eszköz, amely jövedelemarányosan differenciál, úgy, hogy a magasabb jövedelműeket kedvezményezi. Vagyis úgy gondoljuk, alapvető filozófiai különbség közöttünk, hogy ez az elem, ez az eszköz tovább n övelné a társadalmi egyenlőtlenségeket, amelyekkel szemben pedig hangzatos kijelentések szintjén a kormány maga is harcol. Ehhez képest vagy nem veszi észre, vagy nem akarja észrevenni - demagóg módon fogalmaz , hogy amikor ilyen intézkedést tervez, hogy tudniillik a magasabb jövedelműek több támogatást kapjanak, akkor az következményében azt jelenti, hogy a szegények még szegényebbek lesznek. Ellenzéki oldalról ez ellen a filozófia ellen tiltakozunk. Én akkor, december 22én úgy fél tizenkettő magasságába n egy hosszabb beszédben felidéztem az előzményeket, felidéztem a gyes, a gyermekgondozási segély rövid történetét, amit még a hetvenes évek legelején vezetett be az akkori szocialista kormány, és a később, '85ben, szintén a szocializmus évtizedeiben beve zetésre kerülő gyedet. Ha megnézzük a statisztikai adatokat, akkor azt látjuk, hogy ennek az utóbbi intézkedésnek, a gyed bevezetésének a gyeshez képest semmilyen érdemleges népesedéspolitikai hatása nem volt. Egyszerűen nem volt képes a gyed befolyásolni azt a népesedési tendenciát, ami akkorra Magyarországon már felerősödött. Ha a tisztelt képviselőtársaim rászánják az időt és végigböngészik a régi statisztikai évkönyveket, akkor maguk is láthatják, hogy amikor a hetvenes évek elején a gyes bevezetésre ke rült, akkor volt egy ugrás, a születések számának megemelkedése érzékelhető nagyságrendet ért el. Csak támpontként mondok néhány adatot is. Évente 150 ezer volt a születés még a hatvanas években, amikor a gyest bevezették, akkor ez felment 30, sőt volt oly an év, hogy közel 40 ezerrel. 1974, '75 és '76 volt az az év, amikor ez a megugrás érzékelhető volt a népszaporulatban, utána megint elkezdett csökkenni az évenkénti születési létszám. Szociológusok azóta már jó sokszor kielemezték, hogy gyakorlatilag nem történt más, mint hogy egy természetes népesedési hullámra politikai intézkedés rárakott egy másik hullámot. Hiszen akkor, a 70es évek elején lépett szülőképes korba az a generáció, amelyet csak röviden Ratkókorszakbeli generációnak nevezünk, tehát eleve egy nagyobb létszámú szülőképes réteggel kellett számolni, erre jött a pozitív intézkedés, sokaknál ez előrehozott szülések vállalásával gyakorlatilag a statisztikában ilyen érzékelhető növekedést eredményezett. De ha továbbnézzük a szá mokat, akkor megállapíthatjuk, hogy már '80ban 150 ezer alá került az évenként szülések száma ismét, '85re, amikor a gyed indult már 130 alá esett, 1993tól pedig 120 alá. Ha azt a tíz évet elemezzük végig, ami a gyed rövid története 1985 és 1995 között, akkor azt látjuk, hogy nem volt növekedés a születésszámban. Azt gondolom, nyilvánvaló, hogy ezek a statisztikai adatok kormánypárti oldalon is ismertek, tanulmányozottak. Egy picit őszintébben kellene beszélni kormánypárti oldalon, mert lehet úgy fogalma zni, hogy ennek az intézkedésnek a valóságos, a manifeszt célja emelni a szülések számát, de valójában azt gondolom, van ennek a tervezetnek egy sokkal fontosabb látens célja, funkciója is, azt pedig röviden úgy fogalmazhatnám meg, hogy a minőségi népesség növekedést akarja ösztönözni a kormányoldal. Tulajdonképpen furcsának tartom, hogy ezt nekem kell kimondani ellenzéki oldalon, ahelyett, hogy a kormánypárti oldalon beszélnének erről a dologról egy kicsit őszintébben. Arról van szó, hogy a kormány számára kedves, a kormány számára értékes, a magasabb jövedelemmel és a magasabb iskolai végzettséggel rendelkező rétegek népességszaporulatát, gyerekvállalását szeretné ösztönözni a kormányoldal. Erről azt gondolom, hogy ez megengedhetetlenül és súlyosan diszkrim inatív, diszkriminatív akkor, ha együtt jár azzal, hogy az összes többi gyermeket vállaló lakossági réteg kevesebb támogatást kap, mint az, akire a pozitív diszkrimináció irányul, márpedig, tisztelt képviselőtársaim, ez várható. A december végén elmondott beszédemben felhívtam rá a figyelmet, hogy ahogy a családi pótlék értékőrző követelménye áldozatul esett az adókedvezmény bevezetésének, tartunk tőle, aggódunk miatta, hogy a gyes összegének valorizálása is áldozatul fog esni a gyed bevezetésének. Nagyon
