Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 8 (46. szám) - A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP):
96 mindazt az 50 milliárd forintot vagy 50 milliárd felett összeget, amelyet például a nyugdíjasoktól elvett, akik járulékfizetéssel szerzett jogon kaphatták volna ezt meg, ide át lehetett volna csoportosítani akár az alanyi jogosultság kiterjesztésével. A gyed bevezetésének története tulajdonképpen nem más, mint egy jó kommunikáció történ ete. Az ördög ugyanis a részletekben alszik, és a részletekről nem tudunk semmit. Csak azt tudjuk egy éve már, hogy egy rózsaszín luftballont felengedett a Fidesz vezette kormánykoalíció, és most ezt december 4. óta a parlamentben újból fennen láthatjuk rö pködni, de azok a fiatalok, akiknek a gyermekvállalását ez vélhetőleg - Domokos képviselőtársam által elmondottak alapján is - segíthetné, azok még nem tudják, hogy mi lesz a május 15ig bevezetett tervezet lényegi jellemzője, augusztus 1je után, 2000 utá n született gyermekekre érvényes lesz, nem tudják azt, hogy jövedelemplafon lesze vagy ténylegesen a korábbi gyed megállapítási szabályainak megfelelően jövedelemarányos, illetve táppénzarányos lesze. Egy rakás olyan kérdés van, amit fontos lenne tudnunk , illetve azoknak a fiataloknak, akiknek a gyermekvállalását tervezik, szándékoznak ezzel ösztönözni. Miután ezeket nem tudjuk, úgy gondoljuk, semmi másról nincs ebben a Házban ma, 1999 első parlamenti munkanapján szó, mint arról, hogy egy ígérvényt hirdet meg újból a Fideszfrakció néhány képviselője, de igazándiból konkrétumot semmit nem tudunk. Azt hiszem, ezt a luftballont valamikor meg kellene egyszer fogni, és mindaz, ami kihullik ebből, nem a Szocialista Párt képviselőire fog hullani, hanem a Fideszkormányra, illetve arra a néhány javaslattevőre, aki talán nem is gondolta, hogy mi lesz ennek a javaslatnak a sorsa. Úgy gondolom, az is tanulságos, amit a költségvetési törvény kapcsán már itt a gyed környékén megtapasztaltunk. Talán képviselőtársaim eml ékeznek, mindazok, akik itt ülnek még e késői órán, hogy történt próbálkozás a költségvetési törvényben is a gyed bekapcsolására. Az egyik ilyen variációban néhány képviselő a Fidesz részéről egy módosító javaslattal bevitte, és két forrást jelölt meg a gy ed összegéül: az egyik a közgyógy, a másik pedig az abortusz összege. Azt hiszem, miután végiggondolták, hogy ez kivitelezhetetlen és megoldhatatlan, visszavonták. Alig múlt el pár nap, egy újabb variációban hozták be a gyedet a parlament elé, és ennek for rásául pedig a gyes során történő megjelenést képzelték el, tehát a gyest tartják ennek forrásának. Úgy gondolom, hogy ez a legfőbb és legegyértelműbb bizonyítéka annak, hogy amit a kormány csinál a gyed körül, az semmi más, mint egy propagandisztikus játé k. Ha tényleg olyan nagyon komolyan, őszintén be akarták volna vezetni, és tényleg olyan nagyon komolyan, őszintén szerették volna azt, hogy a családok támogatását segítsék, akkor nem ezt a módját választanák, hogy beszéljünk róla, beszéljünk róla, beszélj ünk róla, de majd valamikor a kilátástalan jövőben bevezetik. Ezen kívül van még egy oka, ami miatt igazándiból nem tudjuk ezt támogatni. Ez az ok pedig az, hogy a gyermekek között tesz különbséget: nem a gyermekeknek az alanyi jogán juttatott ellátásokhoz sorolható ez, hanem a gyermekek között az anyák jövedelme szerint tesz különbséget. Úgy gondoljuk, hogy ez ismét el kell hogy gondolkodtassa a kormánypárti koalíció tagjait. Azt hiszem, mindezek alapján a jó kommunikációs stratégiájukat - azt, amit idézőj elben tartok jó kommunikációs stratégiának - talán most már felismerik az ország lakói; különösen akkor, miután most februárban már megkapták a növekvő adóterhek miatt csökkenő béreiket a bérből és fizetésből élők, és majd rájönnek arra, hogy a családtámog atási rendszer ténylegesen csak a jó anyagi helyzetű családokat támogatja. Már félve ejtem ki ebben a Házban azt a szót, hogy "polgár", de valahol most már tényleg kiderül, hogy a polgárok kormánya kiket tart támogatandónak, kiket tart polgárnak. Ennek a g yednek a bevezetése is azt mutatja, hogy a polgárcsaládok gyermekei, tehát a jó anyagi helyzetű gyermekek kerülnek majd itt támogatásra. (20.50) Én azt hiszem, hogy egy szociálisan érzékeny, családbarát országban mindenki annak tartja magát. Ezt akkor, ami kor az alanyi jogosultságú ellátások nem nőnek az infláció mértékében vagy azt meghaladó mértékben, tiszta szívvel nem tudjuk igazán támogatni.
