Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
871 Köszönöm a szót, elnök úr. Megvallom, é n is nagy figyelemmel hallgattam Orosz képviselő úr felszólalását, és felfedezni véltem benne két olyan dolgot, amelyeket én következetesnek gondolok. Az egyik: az indítás egyértelműen felvázolt egy abszolút és klasszikusan érvénytelen semmis szerződést, e gy tipikusan színlelt szerződést. Ezzel kapcsolatban meg kell nyugtatnom a képviselő urat, hogy ez a színlelt szerződés éppen ennek a javaslatnak a következtében utóbb még a felek szándékának a vizsgálatával sem lehet érvényes. Következésképpen maga a java slat e tekintetben meggyőződésem szerint a célját feltétlenül eléri. Nekem is hosszasan kellett figyelni és gondolkodni, hogy mi lehet a felszólalás további részének a célja és értelme, hiszen szó volt itt a szövetkezetek földszerzéséről, a legkülönbözőbb dolgokról, sőt agrárkoncepcióról. Meg kell mondanom, számomra egyértelművé vált, hogy itt valahol a szövetkezetek földszerzéséről volt szó. De ez a törvényjavaslat nem erről szól! Ez a törvényjavaslat egyértelműen másról szól, hézagpótló kíván lenni abban, amiben - ugyan nem egészen pontosan, de mégis elismerte a képviselő úr - mulasztott az előző kormány, mert ez ügyben nem tett semmit. Akkor most legalább azt nem kellene a törvényhozónak felróni, hogy az általa beterjesztett javaslat nem ex tunc hatályú! Nem az, mert nem is illenék, hogy az legyen. A megoldást a jövőre nézve kénytelen keresni, a mulasztással kapcsolatos helyzetet pedig viselnie kell azoknak, akik a mulasztást elkövették. Meggyőződésem tehát, hogy az adott esetben egyetlen helyes, járható ú t lenne - ha a jó szándék tényleg felfedezhető az ellenzék részéről : a javító szándékú módosító indítványok előterjesztése. Köszönöm. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Takács Imre képviselő ú rnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Azért azt is észre kell venni, ami jó volt Orosz Sándor gondolataiban, például azt, amikor kijelentette, hogy a családi magángazdaságok támogatása ne akadályozza a szövetkezetek létét és fejlő dését. Ha mi bármilyen törvényt hozunk a következő hónapokban, években, azért figyelembe kell venni az európai uniós csatlakozás fontos követelményrendszerét. Nem a '94es esseni, nem a '95ös cannesi csúcsra gondolok, hanem például a '93as koppenhágai j úniusi tanácskozásra, amikor is megfogalmazták velünk szemben azt, hogy milyen követelmények vannak az Unióba való belépés szempontjából: az első a demokratikus intézményrendszer, a második a piacgazdaság kiépítése és a piaci verseny erősítése, az, hogy bí rják a magyar magángazdaságok, a magyar agrárgazdaságok a versenyt, a harmadik pedig az Unió követelményrendszerének az átvétele. Ha ezt figyelembe vesszük, hogy az Unióban igenis komoly versenynek lesz kitéve a magyar agrárszféra, akkor a szövetkezetekről elfeledkezni nagy kár lenne. Raskó úrral nagyon sokat vitatkoztam az elmúlt években, például 1994ben, amikor Csáki Csaba megtartotta akadémiai székfoglalóját. Raskó úrral egyetértek abban, hogy a támogatási rendszernél azért külön kell választani a haték onyságot javító támogatást, és külön kell választani a szociális támogatást. Akkor, amikor az Unióba való belépést fontosnak tartjuk, vegyük figyelembe, hogy 1993 júniusában mit határozott meg számunkra az Unió! Az Agenda 2000nek a március végi döntését, amit az Unió vezetése elhatároz, azt is érdemes lesz majd figyelembe venni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános mezőgazdasági összeírásról szóló hozzászólásomban jeleztem, hogy a párhuzamosságok zavart kelthetnek a vidék viszonylatában.
