Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
872 Meglepődve hallgatom, ahogy kormánypárti ügyvédjogász képviselőtársaim nem aka rják megérteni az ellenzéki ügyvédjogász képviselőtársaim nagyon világos okfejtését. Már nem is csodálkozom azon, hogy egy gépész példával akartam érzékeltetni hozzászólásomban, hogy itt egy olyan pótcselekvésről van szó, amikor csak azért matatunk a gépb en, hogy meg tudjuk fizettetni a parasztokkal, a költségvetésbefizetőkkel ezt a pótcselekvést, és nem történik semmi, hiszen ezek a zsebszerződések enélkül is érvénytelenek. Egyébként meg Glattfelder képviselőtársam mondta nagyon helyesen, hogy oldjuk meg a problémákat egymás után. Javaslom a miniszter úrnak, hogy az ingatlannyilvántartás, a földhasználat szabályozása terén tegyen meg mindent, és ne ilyen pótcselekvésekkel rabolja az Országgyűlés egyébként is nagyon kevéske idejét. Ráadásul én is azt érze m, hogy zavar van a koalíción belül, hiszen Medgyasszay képviselő úr egy nagyon érdekes önálló képviselői módosító indítványt terjesztett be. Nem ártana, ha leülnének, először önök egyeznének meg, aztán megszólítanák a parlamenti pártokat, és olyan törvény javaslatot terjesztenének elő, amely hosszú távon is megállná a helyét és megoldaná azokat a problémákat, amelyek a vidéket zavarják. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Két fő jelentkezett még kétperces hozzászólásra. Tájékoztatom az Országgyűlést, hogy ehhez a törvényjavaslathoz még tizenöten jelentkeztek előzetesen írásban. Most megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, kétperces hozzászólásra. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Mini szter Úr! A múlt héten a nagyrédei szövetkezetben - lehet, hogy a bor hatásának köszönhetően - teljes egyetértés volt abban, hogy a jól működő szövetkezeti gazdaságokra nagyon nagy szüksége van ennek az országnak, mert még mindig a mezőgazdasági termelés f elét adják. További áldozatok, további értékvesztés nem engedhető meg. A mai földtörvényvita számomra nem ezt hozta elő ez idáig; persze várható volt, hogy koncepciók ütköznek, de hogy ennyire nagy ellenkezést váltson ki a sajátos nézet mindkét oldalról, a rra nem gondoltam. Ami viszont szerintem nagyon nagy gond ebben az előterjesztésben - s most reagálnék Torgyán miniszter úr és TuriKovács Béla kijelentésére , hogy Turi úr azt mondta, ez hézagpótló kíván lenni. Az a baj, hogy nagyon kicsi hézagot pótol e z az előterjesztés. Nem az a gond, miniszter úr, hogy valamit tesznek, hanem az, hogy ez a valami nem elég. Azért nem elég, mert jó néhány dolgot nem old meg megnyugtatóan. (16.50) A többit majd elmondom a felszólalásomban, hogy mit nem old meg megnyugtató an, de amikor ez a nagy, dühödt acsarkodás előjön és a hivatkozás az ellenzékre meg az ellenzék konstruktivitására, esetenként érdemes elgondolkodni azon, hogy mondjuk, '97ben ez hogy történt, mint történt, miért történt; és ha azóta sem tudtunk konszenzu st teremteni, ez a Háznak egy óriási hibája - de szerintem sajnos még marad is. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : TuriKovács ké pviselőtársam őszintén örülhet, hogy nem bíróságon vagyunk, így hát állítását nem kell igazolnia. Egy politikus megteheti azt, hogy akár a hatályos, kihirdetett jogszabályoktól is függetleníti véleményét. Kérem, hogy majd azonosítsa be az én mondandómat a hatályos földtörvényhez, társasági törvényhez, befektetési törvényekhez, és akkor rá fog jönni, hogy amit én mondtam, az nemhogy semmis, hanem még sok esetben támogatott ügylet is. Azt gondolom tehát,
