Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - Határozathozatal a gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
725 Nem biztos, hogy a büntető törvénykönyvek szakaszos módosításai kétévenként újabb és újabb irányokat jelölnek meg, és a jogalkalmazásban vajon milyen hatást váltanak ki mindezek a lépések. Tehát, tisztelt Ház, bőséggel lenne min gondolkodnunk, lenne min töprengenünk, és bőséggel lenne az Országgyűlésnek feladata abban, hogy a társadalom különbö ző csoportjait is - a szakmai műhelyeket is beleértve - megmozdítsa a bűnözés elleni küzdelemben. Ez a javaslat célja és nem más, azt hiszem, hogy ezek nagyon világos és nagyon józan, követhető célok. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgysorozatba veszie... (Dr. Gál Zoltán jelentkezik. - Vancsik Zoltán: Kétperces!) Természetesen megadom a szót Gál Zoltán úrnak. Szeretném tisztelt képviselőtá rsaimat kérni, hogy aki szólni kíván, nyomja meg a gombot, hogy a képernyőn figyelemmel tudjam kísérni. Gál Zoltán úrnak adom meg a szót. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem nagyon akarom szaporítani a szót, egyedül Répássy képvisel őtársam felvetésére kívánok válaszolni. Turi képviselőtársamnak csak azt tudom mondani, hogy olvassa el az előterjesztést, és az hiszem, hogy a kételyeire választ kap. Répássy képviselőtársamnak azonban meg kell mondanom, hogy ön vagy nem olvasta el azt a bizonyos koncepciót, amelyet itt meglobogtatott, vagy pedig nem tudja, hogy az ön pártjának mi a kriminálpolitikai koncepciója. Mert ha ön elolvasta volna ezt az igazán vaskos anyagot, amelyet még egyébként az előző kormány rendelt meg a Kriminalisztikai é s Kriminológiai Intézettől, akkor kiolvashatná belőle, hogy az önök úgymond kriminálpolitikai koncepciója nagyon sok ponton pontosan ellentétes mindazokkal a javaslatokkal, amelyek ott le vannak írva. (Taps az MSZP padsoraiban.) Tulajdonképpen a mi javasla tunk arra vonatkozna, hogy a szakmát is bekapcsolva minden részletkérdést próbáljunk végigvitatni azért, hogy a törvényalkotás valóban minden esetben megalapozott legyen. Mert el tudom fogadni azt, hogy az önök úgymond koncepciója szigorította a büntető tö rvénykönyvet, az anyag egyébként írja, hogy bizonyos bűncselekményeknél ez teljesen jogos, máshol azonban azt mondja, hogy másfajta büntetési rendszereket kellene tulajdonképpen kialakítani ahhoz képest, hogy önök egy generális szigorítás útjára léptek. Te hát pontosan ezek azok a kérdések, amelyeket meg kellene vitatnunk, és én elfogadom, hogy majd megvárjuk az önök - úgymond - koncepciójának hatását, csak éppen a világ összes tapasztalata azt mutatja, hogy a büntető törvénykönyv szigorításával eredményesen fellépni a bűnözés ellen nem lehet. (Dr. Hende Csaba: Dehogynem!) Azt javasoljuk, hogy próbáljuk meg közösen megkeresni ennek az egész problémának minden oldalú megoldási lehetőségét, és próbáljunk ebben lehetőleg közös nevezőre jutni. Ez a szándék húzódi k meg a bizottság létrehozása mögött, döntsék el, hogy érdemese ezt támogatni. Köszönöm. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nem! - Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most következik a hatá rozathozatal. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgysorozatba veszie a Gál Zoltán és Kovács László képviselők által H/607. számon előterjesztett országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 98 i gen, 160 nem, 6 tartózkodás mellett a határozati javaslat tárgysorozatbavételét elutasította.
