Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 1997. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
441 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Rozgonyi Ernő képviselő úr következik. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Stabilitás, elhangzott itt többször is, Bauer képviselő úr részéről is, de a monetáris politikáról szóló anyagban is. Ez úgy néz ki, hogy tízmillió, ezen belül hatmillió nyomorba züllesztett ember hátán a nemzeti vagyon és a belső piaco k jelentős részének elvesztésével a magyar ipar, kereskedelem, mezőgazdaság szétverésével, minden magyar teljesítmény elfojtásával, naiv magyar emberek rendszeres kifosztásával valósult meg. Ez gazdaságpolitika? Ez a pénzügyi mutatók fetisizált, öncélú, st abilizációja és stabilitása! Kit, mit és hogyan védett mindez? Ha ez továbbra is így folytatódik, igen nagy baj lesz, bérmunkás és pincér nemzetté válunk, nem hiszem, hogy ezt akarjuk. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Hegedűs Lóránt képviselő úr következik kétperces felszólalásra. IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bauer Tamás képviselő úr sebek ütéséről és gyógyításáról beszélt. Nem kellett volna. Azt hiszem, hogy szükséges volt mindezt közölni, erkölcsi al apon is. Ne féljen, nem fogok a magyar hazafiak körméről beszélni, de azért annyit mondok, hogy sebek ütését nem Bauer Tamásnak, nem az SZDSZ elitjének, nem az általuk képviselt pénzügyi lobby tagjainak kellett ebben az országban elviselnie. Éppen ezért mi ndezt csak gúnyként értékelhetjük, és ezzel kapcsolatosan hadd idézzek nem egy magyar nacionalistát, hanem Shakespearet, a nagy drámaírót: "Csak sebetlen gúnyolhat így sebet." Mit tud Bauer Tamás a mi sebeinkről? Mit tud arról, mit kellett kiállnunk az el múlt években, a magyar családoknak? Érezte ezeket a nélkülözéseket? Vagy ha nem, akkor jobb lenne, ha hallgatna. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Bauer Tamás képviselő úr kétpercese következik. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönö m, elnök úr. Danka Lajos képviselő úrnak, csak annyit szeretnék mondani, hogy a multik Magyarországon egy fillért sem termeltek, magyar munkavállalók termeltek olyan vállalatoknál (Derültség a MIÉP soraiban) , amelyek multinacionális cégek tulajdonában volt ak, magyar munkavállalók kerestek ott béreket, és a magyar költségvetésnek fizettek ott be adókat. (Rozgonyi Ernő: Ez rosszabb, mint Rákosi!) A másik megjegyzésem pedig Révész Máriusznak szól. A Bokroscsomag sebei elsősorban nem a családi támogatások fels ő 10 százaléktól való elvonásából állnak, hanem abból, hogy az átmenetileg megemelkedő infláció leértékelte nagyon sok mindenkinek a bérét, jövedelmét, nyugdíját, családi pótlékát stb., azokét, akik továbbra is kaptak. Ez volt az igazi veszteség, és nem az , hogy a családi támogatások csökkentek, és ezt azáltal lehet visszaadni, mert ma a reálbérek növekednek, a reálnyugdíjak növekedhetnek, és növelhetők a társadalmi juttatások is. De csak azért növelhetők, kedves képviselőtársam, mert elindult a gazdasági n övekedés, a gazdasági növekedés pedig azért indulhatott el, mert a stabilitás és a gazdaságpolitika megvalósult. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Gidai Erzsébet képviselő asszony, írásban előre jelentkezett felsz ólaló következik. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) :
