Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
395 A törvényről még annyit szeretnék mondani, hogy ha a magam dohányos szemszögéből nézem, akkor azt gondolom, hogyha térben és időben beszűkülnek a dohányzás lehetőségei, akár az én számomra és a társaim számára is, akkor, ha kényszerből ugyan, de egy nap kevesebbszer fogok hozzányúlni a cigarettához, akár ebben a Házban is vagy a munkahelyemen. Szintén kényszerből, bár letettem eddig magamtól is, tiszteletben tartom nemdohányzó társaimnak az egészséges él etmódhoz való jogát, talán még büszke is leszek rá, hogy ezt megálltam, és másokat nem károsítottam. Köszönöm szépen a figyelmüket és a türelmüket. (Taps.) (14.10) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt ; őt követi majd Mécs Imre, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Miniszter Urak! Engem is véd ez a törvény, mert szintén a nemdohányzó khoz tartozom. Valamikor sokat szívtam, de a miniszter úrnak a szünetben megemlítettem, hogy az évek múlásával az ember nagyon sok szenvedélyéről lemond. A helyzet az, hogy ez a nemdohányzók védelméről szóló törvényjavaslat nagy érdekösszeütközések tárgya , talán még nagyobb, mint annak idején a reklámtörvény volt, amelyben aktívan részt vettem, és emlékszem rá, milyen vitáim, vitáink voltak a dohányipar képviselőivel. Úgy érzem, a törvényjavaslatot ellenzők a törvényjavaslat tarthatatlanságát nagyobb hangs úllyal igazolják, mint a törvényjavaslatot igenlők, pedig a törvényjavaslattal egyetértők is nagyon sok érvet tudnak felhozni amellett, hogy erre a javaslatra szükség van. A törvényjavaslatot ellenzők megbíztak egy francia céget, a Deloitte & Touchet, ame ly a hazai dohányfogyasztás korlátozásának gazdaságra gyakorolt hatásáról készített tanulmányt. Ennek alapján a törvényjavaslat érvényre juttatása a munkanélküliség 26 százalékos emelkedését eredményezné, ezáltal a munkanélküli segély mintegy 5 milliárd f orintos növekedését, az élelmiszerkereslet 5,5 milliárd forintos csökkenését hozná magával, és végső konklúzióként ez a cég kimutatja azt, hogy mindezeket a negatívumokat, azt hiszem, 7 milliárd forintos beruházással lehetne ellensúlyozni. Megmondom őszint én, nagyon sok szociológiai felmérést végeztem, és tudom azt, hogy ennek a kontráját is el lehet végezni, Kökény Mihály képviselő úr ennek az ellenkezőjéről elég sokat beszélt. Az igaz, hogy például lakóhelyemen, Hajdúszoboszlón 45 vendéglátó egység van, é s ebből csak 10 tud megfelelni a törvény követelményeinek. Ha a többi vendéglátó egység valóban elkülönített helyiségeket akarna létrehozni, akkor ez durván 70 millió forintos beruházást igényelne. Az biztos, hogy a fürdőváros, amelyben évente 10 millió do llárt váltanak át forintra, nagyon fontos hely ebből a szempontból, de az is igaz, hogy a kérdést a törvény alapján is meg lehet oldani. Egyesek azt állítják, hogy ennek a törvénynek a bevezetése a forgalom csökkenéséhez és a beruházások miatt kényszerű ár emelkedéshez vezetne, és a kisebb létesítmények versenyhátrányba kerülnének a nagyobb vendéglátóipari egységekkel szemben. Azonban ahogy már délelőtt említettem, Írországban, ahol 1994ben vezették be ezt a törvényt, megoldották a kérdést ventilációs rend szerrel, és ennek alapján nem kell új helyiséget létesíteni, nem kell annyi beruházást megvalósítani. Azt hiszem, ez a megoldás nálunk is elgondolkodtató. Az előbb említett cég felmérése szerintem egyoldalú tanulmány, amely nem ad választ arra, hogy a vend églátóhelyeken a dohányzás mérséklésének következményeképpen mennyivel több nemdohányzó vendég látogatná a vendéglátó egységeket. Jól tudom, hogy ennek becslése igen nehéz - Kökény Mihály képviselőtársam erről szólt , de ennek a becslésnek a megvalósításá ra van lehetőség. Egy angol kutatóintézet vizsgálata alapján a dohányzók körében nagyobb az alkoholfogyasztók aránya, viszont hozzá kell tenni azonnal, hogy a vendéglátóhelyeken nemcsak alkoholt árulnak, hanem egyéb italokat is és élelmiszert is, ételt is, ami nyilvánvalóan azt az italforgalomkiesést
