Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
390 D R. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ha jól értettem, Bauer képviselőtársunk azt mondta, hogy ami káros, az nem feltétlenül a hatóság által üldözendő. Ennek fényében nagyon furcsának tűnik, ha valaki elég magas alkoholszinttel beül a kocsijába , és nem indul el, csak beindítja a motort, akkor milyen alapon meri a rendőr molesztálni ittas vezetésért, és még lehetne sorolni az egészet. Nagyon furcsa hozzáállás a kérdéshez. A törvény nem azt mondja, hogy rendőri beavatkozás szükséges, amire Béki Ga briella utalt, hanem a forgalomba hozónak lehetőséget biztosít arra, hogy ha ő úgy látja szükségesnek, akkor rendőri intézkedést kérhet. Úgy gondolom, a kettő között azért óriási különbség van, és ennek tulajdonképpen csak fenyegetettségi hatása lehet, ez paralel lehet azzal, hogy a bliccelőt elkapják a buszon vagy a vonaton, és a jegykezelő nem tud a delikvenssel dűlőre jutni, ő is igénybe veheti a rendőrség segítségét. Még van 40 másodpercem, befejezem az előző mondandómat. Az előző törvényjavaslat vitája kapcsán, illetve akörül megjelent sajtónyilatkozatokban Kökény Mihály több alkalommal nyilatkozta - és ő bizonyára nagyon jól tudja, és nincs okunk kétségbe vonni , hogy a dohánylobby bizony keményen beakasztott a törvény tárgyalása során, illetve már az előkészítés fázisában is. Kezdem megérteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Hegyi Gyula képviselő úr következik, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnök úr türelmével élve - tekintve, hogy én ve tettem fel legelőször - most a tévéközvetítésről, és aztán a szakmai kérdésekről. Ez az egy mondat úgy hangzik, hogy az ellenzéki pártok természetesen nem értenek egyet ezzel a háromhetes ülésszakkal, ez egy dolog, és ezért tiltakozunk minden formában. Eze n túlmenően azonban, ha már csak háromhetente van, alapvető kívánalom lenne, hogy minden nap legyen tévéközvetítés - akár a nemdohányzókról szóló törvényt, akár mást vitatunk. Ezzel szemben nem hallottam kormánypárti ellenérvet sem, tehát ha háromhetente e gyszer van, legalább ezt közvetítse a közszolgálatinak nevezett televízió kevésbé nézett csatornája. Ami a törvényeket illeti, én természetesen elméletileg híve lennék annak, hogy szigorítsunk nagyon sok törvényt, és nagyobb rend legyen ebben az országban, mint aminek tanúi vagyunk. De emlékeztetném a Fidesz tisztelt képviselőit arra, hogy az előző ciklusban, amikor kisebbségben voltak, az ő javaslatukra, előterjesztésükre elfogadtunk egy törvényt, amely a pitbulltartást megtiltotta ebben az országban, és k iderült, hogy az azóta eltelt öt évben e törvény alapján egy - egy darab! - pitbullt sterilizáltak. Ebből két dolog következik: vagy az, hogy összesen egy pitbull van Magyarországon, vagy pedig az, hogy a törvényi szabályozás alkalmatlan volt jelen formájá ban és a jelenlegi magyar közigazgatás mellett ennek a kérdésnek a kezelésére. Ha tehát biztos lennék benne, hogy ez a törvényi tilalom a 18 évesnél fiatalabbakkal kapcsolatban eléri a célját, akkor megszavaznám és támogatnám. Tartok tőle azonban, hogy csa k annyit érünk el vele, hogy újabb törvényt járatunk le a fiatalok és az idősebb nemzedék előtt. Révész Máriusznak pedig azt szeretném mondani, hogy természetesen mint fiatal képviselőnek - a szó mindkét értelmében - az optimizmusát nem kívánom eloszlatni, de nem hiszem, hogy ebben az országban bármelyik négy éven át kormányzó párt vagy kabinet elmondhatja majd, hogy én nagyon nagy mértékben csökkentettem a dohányzást és más rossz szokásokat ebben az országban. Ez olyan cél, amelyért nagyon sokan együtt ke ll dolgoznunk pártkülönbség nélkül, és akkor talán 30 év múlva egy kis eredményt el tudunk érni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
