Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. DÁN JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
378 kell vezetni egy olyan jelzésr endszert, hogy melyik étterem füstmentes és melyik nem, hogy a fogyasztók számára legyen választási lehetőség. Tisztelt Országgyűlés! Többen elmondták, hogy Magyarország a dohányzással is összefüggésbe hozható megbetegedéseket tekintve, sajnos, a világ élm ezőnyébe jutott, és ez a tendencia sajnos, az utóbbi időszakban gyorsult. Nem voltak eddig szigorúak a dohányzás népszerűsítését szabályozó törvények és rendeletek, és ezzel magyarázható egyébként, hogy más keleteurópai országokhoz hasonlóan a legnagyobb dohánygyártó multik gyorsan megtelepedtek, agresszív technológiai és marketingbefektetésekkel jelentős forgalomnövelést értek el. Úgy gondolom, hogy ha a népegészségi szempontokat figyelembe vesszük - hallhattuk az adatokat az elmúlt órákban , akkor ezt a helyzetet nem szabad elfogadnunk. A társadalom egészségéért felelős emberek - azt hiszem, hogy képviselőtársaim ezek közé sorolhatják magukat, mint ahogy én is ezek közé sorolom magamat - egyszerűen nem nézhetik ezeket a fejleményeket karba tett kézzel. A fejlett világ már egy jó évtizede felismerte már a súlyos egészségromlást és az elviselhetetlen anyagi következményeket, amit maga a dohányzás okoz. Úgy gondolom, hogy Magyarországon nagy késésben vagyunk, kell tenni valamit, ami megálljt parancsol az önm agát erősítő folyamatnak. Ez a törvénytervezet, amely persze több ponton kiegészítendő, javítandó, egy lépés ezen az úton, ezen a hosszú úton; és nagyon bízom benne, hogy ha ez a törvénytervezet tényleg elfogadást nyer, akkor majd nem fogunk olyan magabizt os nyilatkozatokat hallani a másik oldalon, mint ahogy a Wall Street Journal egy decemberi számában olvastam a hazai dohányipar egyik vezető képviselőjétől, hogy "nincs itt semmi baj, mi képesek vagyunk megvédeni a jogainak, hiszen legális terméket gyártun k, és különben is - mondta az illető úr , a magyarok évszázadokon keresztül dohányoztak, és évszázadokon keresztül dohányozni is fognak" - jelentette ki. Nagyon örülnék annak, ha az elfogadandó törvénytervezettel ez a fajta magabiztosság megrendülne. Kösz önöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) (12.00) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Dán János képviselő úr következik, Független Kisgazdapárt. Tessék! DR. DÁN JÁNOS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Ház! Kökény Mihály miniszter úr felszólalásához csatlakozva: azt nagyon értékeltem, hogy beismerte, hogy bizonyos ellenerők megjelentek, amikor a törvénytervezetet az előző ciklusban beterjesztették. Felteszem a kérdést: kit véd a törvénytervezet? A doh ányost, a nemdohányost, a csecsemőt? Van, akit nem véd? Én azt tudom mondani, hogy mindenkit véd. Védi a dohányost is; a dohányosok egy része olyan szenvedélybeteg, aki önmagától sohasem lenne képes leszokni, és ez talán segíti, hogy abban az időszakban, a mikor tényleg tilos a dohányzás részére, akkor mellőzze. A törvénytervezet általam ismert formájából nagyon hiányolom, hogy gyakorlatilag a kórházak belső szabályozásába utalja azt, hogy a dohányzás mellőzve lesz vagy nem. Véleményem szerint az egészségügy i intézményekben teljes mértékben mellőzni kellene. A szülészeti, nőgyógyászati osztályokon elképedve láttam, amikor állapotos feleségemet látogattam a kórházban, majd a szülés után szintén meglátogattam, hogy állapotos és szoptató kismamák cigarettával a kezükben sétálnak a kórtermek folyosóin. Ez az első fölvetésem. A másik, hogy minden törvény annyit ér, amennyit megtartanak belőle. Még egy részt fedeztem fel a törvénytervezetben, nevezetesen: a 14 éves kor fölötti, önálló keresettel nem rendelkező, isko lába, intézménybe nem járó gyerekek vagy fiatal felnőttek fegyelmezése, a büntethetősége, a felelősségre vonása nem valósul meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
