Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
375 az egyént veszi ki a társadalomból. Ezzel szemben az alkohol, amellett, hogy tönkreteszi az egyént, tönkreteszi a családot, de szélesebb körbe nem nyúl bele, a dohányzás t önkreteszi az egyént, a családot, és rendkívül veszélyes a társadalomra. Amikor ezt így végiggondoltam, akkor egy kicsit komolyabban belenézve, az jött ki, hogy minél veszélyesebb, minél nagyobb körben veszélyes az adott élvezeti cikk, annál nagyobb lehető séget kap a reklámozás területén. Többen fölvetették például azt, hogy ezt a törvényt nem előzte meg egészségnevelési program. Megelőzte egy mérhetetlen nagy reklámtevékenység, amikor egy serdülő IIbe kifutó futballcsapat mezére ki vannak rakva a reklámcí mkék. Én azt gondolom, a sport soha nem juthat el olyan mélyre, olyan nagy anyagi válságba, hogy cigarettát, alkoholt vagy netán egy fecskendőt kelljen reklámozni azért, hogy a futballisták vagy kézilabdások szerelést kaphassanak. Tehát történt itt egy biz onyos tudatformálás, csak pontosan az ellenkező oldalról. Én azt gondolom, most pont fordítva kell csinálni, és itt alapokra és egyebekre van szükség, amikor is nem ellenreklámra, hanem az igazi reklámra, az igazi nevelésre lesz majd szükség. Ahogy jöttem be a Házba a felszólalásra készülve, nemdohányzó munkatársak hívták fel erre a figyelmemet, de én magamtól is mondtam volna: remélem, hogy mi leszünk azok mint az ország első munkahelye - ha szabad ezt a kifejezést használni , hogy a törvény elfogadásának pillanatában a parlamenti folyosón megszüntetjük a dohányzást, és dohányzó képviselőtársaimnak olyan helyet biztosítunk, ahol kedvükre élvezhetik ezt a tevékenységüket. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két képv iselő úr neve jelent meg a monitoron. Megkérdezem Szentgyörgyvölgyi Péter urat, hogy kétperces reagálásra kére szót. (Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter jelzi, hogy nem.) Akkor viszont hátrébb kell sorolnom, mert tizenegyen jelentkeztek írásban, és ezt tájékozta tásként is mondom a tisztelt képviselőknek. Most kétperces felszólalásra megadom a szót TuriKovács Béla úrnak, Független Kisgazdapárt. Tessék! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Nagyon röviden, két percben néhány témát s zeretnék érinteni. A Független Kisgazdapárt részéről vezérszónok fejtette ki az álláspontunkat, és azt hiszem, ezzel teljes egészében egyet kell értenem. Van azonban egykét olyan témakör, amelyet mindenképpen ismételten - vagy ha még nem hangzott el, akko r most először - a tisztelt Ház figyelmébe szeretnék ajánlani. Mindenekelőtt arról szeretnék szólni, hogy vajon a vendéglátóipari tevékenységet folytató üzletek tekintetében ez a törvény szigorú vagy megengedő. Az én nézetem szerint a magyar történeti hag yományok alapján, amelyek nagy szivarozásokról és nagy pipázásokról szólnak - ezt mindannyian tudjuk Mikszáthtól és a legkülönbözőbb íróktól , nehezen fogják elfogadni azt a helyzetet, hogy egy jó ebédet, egy jó vacsorát követően ne lehessen rágyújtani. É n magam nemdohányzó vagyok, és mégis azt mondom, hogy annak ellenére, hogy ellenkezést fog kiváltani a törvénynek ez a része, konzekvensen végre kell hajtani. Ugyanis az is egy társadalmi szokás - és azt kell mondanom, hogy nagyon rossz szokás , hogy bará tainknak, ellenfeleinknek kénytelenek vagyunk megengedni a dohányzást, akkor is, ha rettenetesen zavar bennünket egy vacsoránál. A szabályok tehát megkerülhetetlenül szükségesek. Miután az időm nagyon rövid, több témát el kell hagynom, de a bírságolásról m ég szólni szeretnék. Attól tartok, hogy a jelenlegi formájában csak nehezen vagy alig lesz szankcionálható mindaz, amit szankcionálni szeretnénk. Különösen fontos lenne - és erre külön fel kell hívnom a minisztérium figyelmét , hogy megítélésem szerint az ÁNTSZek jelenleg erre aligha vannak
