Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
374 másodperc alatt élvezi azt, amit a drogos esetleg sokkal hosszabb idő alatt, ha egy dohányfüsttel telt helyiségben tartózkodik. Ugyanúgy, mint más doppingszer, növeli a pulzusszámot, a vérnyomást és az erek összehúzódását. Nagyon veszélyes, mint már korábban említettem, a szénmonoxid, amely a füstnek mintegy 45 százalékát teszi ki, és 210szer gyorsabban kötődik meg a vörösvérsejteknél, mint az oxigén; emiatt is komoly sejtméregnek minősül. A cig aretta égetése során - és a törvény is így beszél róla, szeretném elmondani, hogy a cigarettát nem égetjük, hanem izzítjuk, ugyan nem vagyok dohányos, de azt gondolom, ezt könnyű belátni - tökéletlen égés keletkezik, emiatt van az, hogy cigarettánként mint egy 15 milliliter mennyiségben keletkezik a szénmonoxid rontva egyúttal a látásunkat is. A dohányzást nagyon sokan úgy említik, hogy csak első lépés a többi droghoz képest, hiszen megfigyelték, hogy a dohányosok között sokkal nagyobb arányban találhatók a drogosok, az alkoholisták és azok, akik valamilyen formában egészségtelenül élnek. Tisztelt Képviselőtársaim! Az is egy szörnyű előrejelzés, mely szerint három évtized múlva a dohányzás miatt több ember hal meg, mint az AIDS és a tuberkulózis miatt. Ki ér ti ezt? Miközben e két utóbbi betegségnél az emberiség milliárdokat költ arra, hogy ezeket a kórokat legyőzze, addig a dohányzás hihetetlen támogatást kap a törvény kapcsán, ha csak a reklámozás területét vesszük, tehát itt még segítségük is az emberiséget ezen káros tevékenységében. Pedig jó tudni, hogy minden tonna dohánytermék egy ember életébe kerül. Ha csak a dohányosokról lenne szó, azt gondolom, akkor sem lehetne elmenni e tény mellett, mivel az egész társadalomra mérhetetlen terhet helyezne, de a pa sszív veszélyeztetettség miatt, amiről már beszéltem, szigorú és következetes törvényi szabályozásra van szükség. Ha a számokat összesítjük - és én nem az 1996. évi számokat veszem alapul, hanem a tendenciát nézem 1995 és 1996 között , akkor 1998ra kiszá mítva azt lehet mondani, hogy a dohányzás okozta károk összegét mintegy 337 milliárd forintra lehet tenni, szemben a 90 milliárdnyi költségvetési befizetéssel - egyébként nem Magyarországon termelik meg ezt a dohányalapanyagot, ezt is jó tudni. Ha ezt a 90 milliárdnyit, ami így befolyna és ha a 337 milliárdnyit egymásból kivonjuk, az így maradó összeget megfelezzük és ezt a dohánytermelőknek juttatjuk, ők nagyon jól járnak, alternatív növénytermesztést tudnak folytatni, és mi is nagyon jól járunk, mert az e gészségkárosítást rendkívüli mértékben csökkenteni tudjuk. Tehát van itt kiút, csak meg kell találni. (11.40) Tisztelt Képviselőtársaim! Rendkívül fontos az az ajánlás, amit az Európa Tanácsnak tettek 1996ban, és sajnos, a jelen javaslatba nem került be s emmi. Én remélem, hogy a módosító indítványokkal sikerül ezt becsempészni, és rendkívül megerősítjük ezzel a törvényt. Nevezetesen miről van szó? A fogyasztás csökkentése kapjon mérhetetlen nagy prioritást, a reklámozást tiltsuk be teljesen! Itt többen elm ondták már, én azt gondolom, több helyen elmondtuk, bizottságban is, hogy a reklámtörvényt nyugodtan meg lehetne nyitni e törvény kapcsán, és módosítani. Az összetételt szigorúan ellenőrizni kellene. Míg élelmiszereknél rendkívül szigorú előírások vannak, addig egy kimondottan károsító anyagnál nem tudjuk, hogy milyen normatívák lehetnek, milyen összetételi előírás van ezen káros anyagoknál. Az automatákat be kellene tiltani, kemény adópolitikára lenne szükség, tilalom a közterületen és a munkahelyeken, kom oly egészségnevelési program, a vámmentes árusításnak a megszüntetése. Én azt gondolom, hogy ezek nagyon fontos dolgok, és ezek nélkül - ezt is jó, ha tudjuk - ez a törvény nagyon nehezen lesz betartható. Végezetül, tisztelt képviselőtársaim, szeretném meg osztani önökkel az egyik nagy aggályomat, de egy kicsit félve teszem, mert félek, hogy esetleg többen félreértik és félremagyarázzák. Én úgy látom, mivel egyik élvezeti cikket sem használom, hogy a drogra azt lehet mondani, hogy tönkreteszi az egyént, vala milyen formában a családot is természetesen, mert beleroppan, de gyakorlatilag magát
