Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ)
3557 látszat még ebben a pillanatban, és az az érdekünk - azt hiszem, közös érdekünk , hogy le tudjuk küzdeni, ha le tudjuk küzdeni, a vizsgálóbizottság segítésével is. Hiszen senkinek nem érdeke az, hogy Magyarországról egy olyan kép alakuljon ki, hogy ez egy banánköztársaság, vagy talán stílszerűen szólva úgy is fogalmazhatnék, hogy egy narancsköztársaság, ahol bizony az ilyen dolgok mindennaposak lehetnek. Tehát kell hogy legyen egy olyan erkölcsi tanul sága is ennek a vizsgálatnak, ennek az ügynek, amely lehetetlenné teszi, hogy a közeljövőben ilyen esetek sorozatban előforduljanak. Természetesen van az ügynek egy másik fontos szintje is. Hadd utaljak arra, hogy Magyarország egy nagyon fontos beszerzés e lőtt áll. Ennek a beszerzésnek a tétje már induló áron 300 milliárd forint, tisztelt képviselőtársaim. Ez a magyar katonai repülőgépek beszerzésének az ügye. Ez hozzávetőlegesen 300 milliárd forintos beszerzés, de természetesen aki megnyeri ezt a tendert, az joggal számíthat arra, hogy éveken keresztül az utánpótlás szállításában, illetve a további beszerzésekben is előnyökkel rendelkezik. A Lockheed cégnek éppúgy, mint Magyarországnak és a Magyar Országgyűlésnek az az érdeke, hogy világos legyen: ebben a m ajdani beszerzésben, ennek a tendernek az elbírálásában semmilyen más szempont nem játszhat szerepet, csak a technikai paraméterek és az ár kérdése, tehát semmilyen másodlagos kapcsolatrendszeri vagy más módon való befolyásolásnak itt szerepe nem lehet. Az t hiszem, minden képviselőtársunk belátja, hogy itt erről is szó van, erről a nagyon fontos közös érdekről, tehát azt hiszem, nem kell ezt vitatnunk. Itt voltak már vizsgálatok - erről az imént szóltam pár szót, és ma már szóba került az interpellációk sor án is , a Miniszterelnöki Hivatal is folytatott vizsgálatot, a Fideszfrakció is folytatott vizsgálatot, de hadd jegyezzem meg elöljáróban, hogy egyikünk sem lenne elégedett azzal, ha az egyes érintettek, gyanúsítottak ügyeit a rokonságuk, az illető gyanú sítottak rokonsága vagy hozzátartozói, baráti köre vizsgálná ki. Senki nem nyugodhatna meg abban, hogy ők pártatlanul képesek kideríteni az ilyen ügyek hátterét. Ezért van szükség arra, hogy valamennyi párt képviselője részvételével paritásos bizottság veg ye kézbe az ügyet. Ezek a vizsgálatok a homályt nem oszlatták el, tisztelt képviselőtársaim, a homály sajnos sűrűsödött. Új kérdések sokaságát vetették föl. Tekintettel vagyok arra, hogy kései órán járunk, ezért a kérdésekből csak néhányat... (Közbeszólás: Korai órán!) Lassanlassan korai órán, ezért a kérdésekből csak néhányat említek meg itt, de valójában hosszanhosszan sorolhatnám a megválaszolatlan kérdéseket. Engedjék meg, hogy először is azt a legegyszerűbb, legelementárisabb kérdést tegyem föl, amir e a két vizsgálat nem tudott magyarázatot adni: ki írta, ki fogalmazta meg ezt a levelet? (Dr. Kosztolányi Dénes: Ki hamisította?) (24.00) Innen kell elindulnunk ebben a kérdésben, hogy ezt az elemi dolgot tudjuk, hogy valójában ki írta. Természetesen a n agy és az igazi alapkérdés ebben az ügyben az, hogy mi indokolta a levél megírását, milyen érdekek, motivációk álltak mögötte. Pusztán a személyes nagyrabecsülésről, szimpátiáról vane szó - van, aki kétségtelenül hitelt ad ezeknek a feltételezéseknek is, én azonban szeretném látni a valódi indokokat és motívumokat, melyek a levél megírása mögött álltak. A Lockheed vizsgálata egy nagyon érdekes körülményre világított rá, tisztelt képviselőtársaim. Ez a körülmény eddig még nem kapott igazán hangsúlyt a médiá ban, a mi vizsgálatunknak kell majd erre magyarázatot adni. Amikor a Népszava leközölte ezt az április 30ai változatot, akkor az érintettek úgy nyilatkoztak, hogy ők már nem is igazán emlékeznek, hogy mikor írták alá, nem is tudják, hogy milyen változat. Volt valamilyen változat, de azt ők megsemmisítették, elégették, eltűnt, nincs meg, nem tudnak róla semmit. A Lockheedvizsgálatnak van egy nagyon érdekes mozzanata. A Lockheed ugyanis megállapítja azt, hogy az április 30ai, a Népszava által leközölt, úgy nevezett második, hamisított vagy manipulált változatot a Lockheed faxáról Steven M. Jones úr magyarországi partnereinek faxolta vissza. Miért
